Наконец, одной из причин плохой подготовки флота был неправильный учет опыта прошедших войн как в части кораблестроения, так и в части тактики. Например, эскадра готовилась к бою на дистанции 15 кабельтовых, в то время как артиллерия позволяла увеличить дистанцию минимум в три раза.
Таким образом, если оценивать соотношение сил России и Японии к началу войны в целом, то приходится признать наличие серьезных преимуществ на стороне Японии. Главной причиной такого положения являлась гнилость русского самодержавия и экономическая отсталость России. Но вместе с тем надо иметь в виду, что Япония была подготовлена только к кратковременной войне. Это обстоятельство сказалось на военных планах Японии, а в дальнейшем и на способах ведения войны.
Стратегические планы сторон и их основные пороки
Русский сухопутный план был разработан штабам наместника царя на Дальнем Востоке в конце 1903 г.
Составители плана считали, что:
– целью военных действий Японии будет являться захват Кореи и Ляодунского полуострова с Порт-Артуром;
– в связи с этим японцы, произведя высадку своих войск в Корее, будут пытаться нанести главный удар через Южную Маньчжурию на Ляодунский полуостров, одновременный удар на двух направлениях исключался;
– вероятным районом высадки будет восточное побережье Корейского полуострова и западное побережье до Цинампо;
– противодействие русского флота высадке войск противника в указанных районах считалось невозможным;
– противник на первом этапе будет иметь превосходство в силах на суше и на море.
Исходя из этих недостаточно обоснованных предположений, русское командование намечало главные силы армии развернуть на линии Мукден – Ляоян – Хайчен с целью обороны этой линии впредь до сосредоточения на ней сил, превосходящих японские. Линия сосредоточения главных сил Мукден – Ляоян – Хайчен была избрана потому, что такое развертывание, по мнению русского командования, должно было прикрывать как Китайскую Восточную железную дорогу, так и Ляодунский полуостров.
В первую очередь намечалось развернуть вспомогательный отряд на реке Ялу, чтобы обороной рубежей реки Ялу и затем горного хребта Фэнь-Шуй-Ли прикрыть сосредоточение главных сил.
Планом предусматривалось переброской войск из Западной Сибири и европейской части России в течение шести месяцев добиться превосходства в силах над противником, после чего перейти в решительное наступление, очистить Маньчжурию, освободить Порт-Артур, который до этого времени должен был продержаться своими силами, и сбросить остатки войск противника в море.
Основные недостатки русского плана заключались в следующем:
– сроки сосредоточения сил были рассчитаны ошибочно, без учета реальной пропускной способности сибирской железной дороги: по плану намечалось перебросить на Дальний Восток 162 батальона, 36 сотен кавалерии и 352 орудия, для чего потребовалось бы около 1700–2000 эшелонов. Ясно, что при пропускной способности железной дороги в три поезда в сутки выполнить эти перевозки за шесть месяцев после начала войны было невозможно;
– начало наступательных действий было оттянуто до окончания переброски резервов из европейской части России, что означало отказ от инициативы в действиях;
– отказ от противодействия противнику при высадке.
План военных действий на море также был разработан в штабе наместника царя на Дальнем Востоке.
Этот план состоял из следующих частей:
– общие положения по оценке обстановки и задачи флота (план № 1);
– организация флота на время войны (план № 2);
– мобилизационные распоряжения (план № 3) и
– план минных постановок.
План морского командования не включал в себя оперативные расчеты и состоял в основном из общих положений, как в части определения задач флота, так и в методах их решения.
Флот, согласно этому плану, должен был, базируясь на Порт-Артур:
– обеспечить господство в Желтом море;
– не допустить высадки японских войск на западное побережье Кореи; Владивостокскому отряду крейсеров действиями в Японском море отвлечь часть сил противника с главного театра военных действий.
В плане указывалось, что на первом этапе войны главной целью является «…как можно дольше сохранить свои морские силы, и никоим образом не рискованные предприятия…»[44].
Таким образом, русский план войны на море, так же как и сухопутный план, носил оборонительный характер.
Основные недостатки русского плана войны на море заключались в том, что главная задача флота – обеспечение господства в Желтом море – была поставлена неправильно: такого господства русский флот обеспечить не мог; в плане отсутствовала задача противодействия десанту противника на переходе морем и в период его высадки; не была поставлена задача по содействию флота сухопутным войскам.