Как известно, воины Одоакра селились в Италии лишь в качестве федератов, на основе римского права военного постоя, связанного с передачей воину ⅓ владений римских земельных собственников. По всей вероятности, раздел земель при Одоакре еще не был юридически оформлен. Иную картину мы видим во время остготского завоевания. Права на землю новых собственников обязательно получали юридическое оформление. Так, комиссия патриция Либерия осуществляла свою деятельность через особых должностных лиц (delegatores), которые выдавали новым владельцам земель грамоты (pitlacium), подтверждавшие их права на владение землей; в случае же отсутствия подобной грамоты приобретение собственности считалось незаконным. По этому поводу было издано особое постановление остготского правительства, которое гласило: «Если в течение того времени, как мы перешли с помощью божьей через Сонций и впервые приняли власть над Италией, какой-либо варвар незаконно захватил имение римлянина (Romani praedium), не получив предварительно грамоты (pittacium) от нашего уполномоченного (delegatone), он должен немедленно возвратить захваченное прежнему владельцу» (Cass. Var., I, 18. 2).
Весьма характерно, что юридически оформлялись права собственности не только на участки (sortes), передаваемые готам, но и на земли, оставшиеся у римско-италийских землевладельцев, равные ⅔ их прежних владений. Питтакий, удостоверяющий право владения участком, полученным по разделу, выдавался комиссией патриция Либерия как остготам, так и римлянам. Известно, например, что некий римлянин по имени Ромул и его мать получили от комиссии Либерия питтакий, подтверждающий их право на участок земли, доставшийся им после раздела (Cass. Var., III, 35).
Выдача подобных специальных королевских грамот должна была вместе с тем оградить как новых владельцев-остготов, так и старых владельцев-римлян от возможных претензий со стороны третьих лиц и предотвратить судебные тяжбы по поводу прав собственности на поделенные участки. При этом очевидно, что римские собственники могли отчуждать только оставшиеся у них после раздела земли, но теряли какие-либо права распоряжения земельными участками (sortes) своих совладельцев-готов. Так, в равеннском папирусе 540 г. сохранилась купчая грамота, согласно которой римлянин Домник продал нотарию Монтану свое имение, свободное от всяких возможных исков со стороны совладельцев и каких-либо других претендентов и наследников, а также свободное от варварского надела (sorte barbari. — Маr., 115). В данном случае эта оговорка, внесенная в акт о продаже земли, скорее всего показывает, что из земельного владения, являющегося объектом сделки, уже была выделена ⅓ земли в виде надела готскому воину. Владелец имения Домник может продать лишь оставшуюся у него и свободную от притязаний со стороны готов часть имения. Продавец же хочет иметь гарантии в том, что покупаемое им имение уже более не подлежит разделу и не может быть предметом тяжбы с совладельцем-готом[33].
Но на каком же праве получали свои sortes сами остготы? Довольно значительная степень разложения общинно-родовых отношений и развития социальной дифференциации у остготских племен привела к тому, что во время расселения в Италии (и чем дальше, тем все больше) остготская знать, да и часть остготских воинов стремились закрепить за собой полученные по разделу земельные участки в полную собственность. Немалую роль при этом, конечно, сыграло также и влияние на остготов римских частнособственнических институтов и римского права. Хотя вряд ли можно сомневаться в том, что при поселении на землях Италии остготы так же, как и их предшественники, использовали в своих интересах римское право военного постоя, но полученные ими земельные участки — терции — уже переходили к ним в полную безусловную собственность. Приобретение новыми владельцами прав безусловной частной собственности на полученные по разделу участки земли подтверждается тем, что остготы, — владельцы этих участков (как и других полученных земель), по данным равеннских папирусов, могли впоследствии свободно распоряжаться ими: дарить, завещать и отчуждать их любым способом (Маr., 85, 86, 114–117, 118; Тjadеr, 13). Женщины, как и мужчины, в равной мере получали право наследовать приобретенные участки и свободно распоряжаться ими (Маr., 86, 114).
Таким образом, мы видим, что раздел земель при остготах во многом отличался от наделения землей варваров-федератов при Одоакре. И хотя по своим масштабам, по количеству вовлеченных в него земель этот раздел и не был столь широким, как в некоторых других варварских государствах, но по своим результатам он имел большое значение, поскольку повлек за собой укрепление свободного землевладения в Италии того времени.
33
П. Виноградов, исходя из теории о том, что раздел земель между остготами и римлянами не носил характера реального выделения готам участка земли, считает, что и в Равеннском папирусе 540 г. под термином