Также в начале VII в. знатный грек (vir magnificus et illustris) по имени Стефан, родом из города Неаполя, подарил Равеннской церкви несколько имений, которыми он владел в области Губбио (Маr., 92 = Тjadеr, 18–19)[620].
Среди землевладельцев Италии, даривших свои земли церкви, встречаются и византийские военачальники. Так, около 600 г. приближенный византийского полководца Георгия и начальник Феодосиевского нумера в Италии по имени Иоанн подарил Равеннской церкви половину своих земельных владений (Маr., 90 = Тjadеr, 16). Другой Иоанн, командир Равеннского нумера, и его жена Стефания подарили около 700 г. 3 унции своего имения Целлюлас монастырю Иоанна Крестителя «у лодки» в Равенне (Маr., 109 = Тjadеr, 23).
Итак, непосредственным результатом византийского завоевания в сфере землевладения было то, что немалая часть земель в Италии перешла к новым собственникам — Византийскому императору, фиску, высшей византийской знати и командирам византийской армии. Уже это явно опровергает демагогические утверждения Прагматической санкции о том, что императорское правительство в своей политике прежде всего исходит из заботы о своих италийских подданных. на самом деле оно в первую очередь заботилось о наделении землей византийской знати. Это не могло не задевать в известной мере интересов римских землевладельцев и в дальнейшем вызвало рост недовольства новыми завоевателями.
Вместе с тем возникает и другой вопрос: в какой степени византийское правительство смогло реально возвратить земли в Италии старой римской аристократии и католическому духовенству? Как оно могло на деле осуществить политику, декларированную в Прагматической санкции?
К сожалению, отсутствие сколько-нибудь полных данных в источниках не позволяет с точностью определить, в какой степени римской аристократии и католическому духовенству удалось, используя имперское законодательство, возвратит!» обратно земли, утраченные ими в правление Тотилы. Сведения, содержащиеся в источниках относительно имущественного положения римской аристократии после установления византийского владычества, довольно противоречивы. Некоторые источники указывают на обеднение римской знати и даже католической церкви. Так, папа Пелагий I (556–561) сообщает, что во время его понтификата имения церкви в Италии были разорены, а бедность представителей знатных римских семей достигала крайних пределов (JK, 943, 947). В переписке Григория I также имеются упоминания о разорении знатных патрицианских родов, например в Кампании (Grеg. I, R. Epp. I, 37, 57).
Однако этим отдельным сведениям о разорении и обеднении сенатской аристократии Италии противоречат противоположные известия, свидетельствующие о том, что богатства римских сенаторов, интересы которых в Италии охранялись законами Юстиниана, были в известной степени восстановлены, хотя часть сенаторов, бежавших из Италии на Восток, так и осталась жить при императорском дворе в Константинополе. Так, например, римская патрицианка Рустициана, внучка Боэция, предпочла жить в Константинополе, что, однако, не мешало ей владеть крупными имениями в Италии и Сицилии[621].
Во время понтификата Григория I (590–604) римская знать еще располагала значительными богатствами и пользовалась большим политическим влиянием. В переписке папы Григория I встречаются многочисленные упоминания знатных и богатых римских родов в Неаполе, Сицилии и в Константинополе. Сам папа Григорий I был выходцем из высшей римской знати и располагал значительными богатствами; не менее богата была и сестра его отца — одна из представительниц весьма влиятельной римской аристократии. Подобные примеры можно было бы умножить[622].
Римская аристократия смогла в известной степени восстановить свои земельные владения в Италии главным образом потому, что претворение в жизнь предписаний Прагматической санкции о возврате римской знати земель и другого имущества проводилось при помощи византийской военной администрации. Так, например, в одном из писем Пелагия I к Нарсесу, относящемся к этому времени, сообщается, что византийские военные власти в Италии отдавали имущество бедных богатым лицам, «не испытывающим никакой нужды» (JK, 962).
Вместе с тем реальный возврат земель римской аристократии встречал в Италии сопротивление со стороны новых собственников, и поэтому предписания Прагматической санкции иногда выполнялись с большим запозданием или даже совсем не выполнялись. В противном случае совершенно излишним было бы издание в 565 г. особой конституции императора Юстиниана о возврате имущества потомкам древнего рода Тиционов. Многие представители знатного рода Тиционов бежали из Италии во время владычества остготов, а затем воевали на стороне византийцев против варваров. Так, трибун Луций Гальбин Тицион сражался еще в первый период гото-византийской войны на стороне империи и пал в битве с войсками Витигиса у Равенны. Его сыновья Авл Андуаций, Гай Туберон и Луций Рейциард служили в византийской армии в Италии под начальством Нарсеса. Поскольку все богатства рода Тиционов были конфискованы во время правления остготов и до 565 г. не были возвращены их наследникам, Юстиниан строжайшим образом предписал Нарсесу вернуть сыновьям Луция Гальбина Тициона обширные земельные владения их предков, расположенные близ Рима и в других областях Италии, и передать им все их имущество, кому бы оно теперь ни принадлежало. В Риме семье Тиционов должны были быть переданы все их дома, а новые владельцы изгнаны. Это предписание, касавшееся рода Тиционов, было распространено и на других представителей римской знати, еще не получивших назад утраченные ими наследственные владения (причем полностью отменялось всякое право давности для новых владельцев, захвативших имущество римской аристократии)[623]. За невыполнение этого предписания устанавливался штраф в 100 либр золота (Const. Just., VI).
620
Подобные примеры наличия земель в Италии в руках византийской знати можно умножить. Так, например, знатный грек Феодор, сын Катаксанта, имел дом в Риме, а его отец владел землями в Италии (Lib. Pont., 224). Дети византийца Феофилакта Бонифаций и Сергия пожертвовали свои земельные владения церкви св. Марии-Маджьоре в Риме (
621
О размерах этих имений Рустицианы можно судить хотя бы но тому, что она управляла ими при помощи vicedominus, имевшего ранг vir clarissimus (Greg. I. R. Epp., VIII, 22; IX, 83; XIII, 26).
622
Greg. I. R. Ερρ., I, 6; II, 27, 33, 36; III, 1, 57, 63; IV, 44; VI, 40; VII, 22, 27; VIII, 22; IX, 13, 38, 83, 85, 119, 232, 236; X. 6; XI, 18, 23, 25, 59; XIII, 14, 26, 35. Кроме того, см. ibid., IX, 72; XI, 26 — о богатствах Цетега и правнука Боэция — Симмаха. О роде патрициев Венанциев и других знатных родах Италии см.
623
Очевидно, новые владельцы вели судебные тяжбы с наследниками старых римских родов о спорном имуществе, используя при этом право давности, что и потребовало полной отмены его византийским правительством.