Прежде всего, стараясь как можно меньше ущемить интересы крупных римских землевладельцев и опасаясь вызвать с их стороны недовольство, остготское правительство приняло решение взять у римско-италийских землевладельцев лишь одну треть земель, тогда как в Вестготском и Бургундском королевствах новые поселенцы получили половину или две трети недвижимого имущества галло-римлян[26]. Решение это, несомненно, было подсказано расстановкой классовых сил внутри Италии в момент завоевания и являлось одним из наиболее ярких проявлений общей политики Теодориха, направленной к компромиссу с римско-италийской знатью. И характерно, что Прокопий не упрекает Теодориха в том, что «он тоже распределил между своими готами ту часть земельных владений, которую Одоакр передал своим приверженцам» (πλήν γε δή οτι των χωρίων την μοίραν έν σφίσιν αύτοίς Γότθοι ενείμαντο, ηνπερ Όδόακρος τοίς στασιωτοας τοΐς αύτού Ιδωκεν. — Procop. BG, I, 1. 28).
Идеолог старой сенаторской римской аристократии, Прокопий, конечно, сожалеет, что Теодорих не уничтожил «несправедливости», совершенной по отношению к римским землевладельцам его предшественником, но вместе с тем радуется, что остготский король на этот раз ограничился захватом только одной трети земель своих римских подданных. Тем самым Прокопий как бы примиряется с разделом земель, проведенным остготами, и считает такой раздел «наименьшим злом» для римской аристократии. Подобное отношение Прокопия к разделу земель между остготами и римлянами отнюдь нельзя считать случайным; оно показывает скорее всего, что этот раздел не был особенно тяжел для знатных римских землевладельцев.
И действительно, лишь в свете политики сближения с римской знатью, проводимой правительством Теодориха, можно понять, например, тот факт, что остготское правительство столь важное и сложное дело, как расселение готов в Италии, поручило комиссии во главе с римским сенатором Петром Марцеллином Феликсом Либерием, который занял пост префекта претория в правительстве Теодориха (Cass. Var., II, 16)[27]. Само это назначение Либерия главой комиссии по разделу земель между готами и римлянами уже являлось важной уступкой со стороны остготского правительства крупным землевладельцам Италии. Разумеется, Либерий, представитель высшей римской аристократии, при осуществлении столь важной миссии действовал в интересах римской землевладельческой знати, хотя и стремился удовлетворить требования новых завоевателей. Поэтому деятельность комиссии Либерия была направлена к тому, чтобы наделить остготов землей главным образом за счет конфискации земель у тех новых землевладельцев, которые приобрели земли в предшествующий период — во время правления Одоакра, но не за счет сохранившихся еще крупных поместий римских собственников. Разделу подлежали в первую очередь крупные имения тех римских землевладельцев, которые перешли на сторону Одоакра и получали от него земельные пожалования. Рядовые же остготские воины расселялись главным образом на земельных участках воинов Одоакра[28], уже выделенных из владений римских посессоров. В связи с этим поселение остготов наиболее широко производилось именно в Северной и Средней Италии, где ранее были расквартированы герулы, руги и сциры, служившие прежнему правителю Италии. На юге же страны и на острове Сицилия, где крупное римское землевладение латифундиального типа еще прочно сохраняло свои позиции и где крупные землевладельцы оказывали решительное сопротивление захвату их владений, раздел земель между готами и римлянами был произведен в значительно меньших масштабах[29].
Очень сомнительно, однако, чтобы комиссии Либерия удалось ограничиться разделом земель исключительно сторонников Одоакра. Из документов, собранных в «Вариях» Кассиодора, видно, что раздел коснулся в какой-то мере и земель римских посессоров (см., например, Cass. Var., II, 16, 17).
По данным «Барий», реальный раздел земель между остготами и римлянами в Италии происходил следующим образом: из земельных владений прежних хозяев выделялись так называемые терции (tertiae), равные ⅓ имения (Cass. Var., II, 14; II, 16.5), и из этих терций составлялись наделы (sortes) остготов (Cass. Var., II, 17).
Земельный раздел был произведен комиссией Либерия в течение нескольких лет и в основном закончен к 507 г. (Cass. Var., III, 16).
При вышеуказанном составе комиссии по разделу земель не могло быть и речи о том, чтобы реальный раздел в равной степени коснулся как крупных, так и мелких земельных собственников. Италии, Бесспорно, высшая земельная аристократия- добивалась всевозможных изъятий и льгот в свою пользу. Именно такой льготой, на наш взгляд, являлась замена фактической передачи готам ⅓ земель уплатой денежного взноса с земельного владения в пользу остготского правительства или знатных готов (Cass. Var., I, 14; II, 17)[30]. Вполне естественно, что за редким исключением (например, в случае малого плодородия почвы или отсутствия рабочих рук для обработки земли), крупному землевладельцу было значительно выгоднее и спокойнее уплатить денежный взнос в пользу остготского правительства, чем иметь у себя в имении такого опасного соседа, как какой-либо знатный гот, который являлся бы для него постоянной угрозой. Кроме того, римские землевладельцы всегда могли рассчитывать уплатить этот взнос за счет дополнительных платежей и подборов, взысканных ими с зависимого населения (колонов и сельских рабов) их поместья. Поэтому можно предположить, что замена терций (реальных участков земли) уплатой денежных взносов (тоже называвшихся терциями) в пользу государства или отдельных представителей остготской знати была важной привилегией, которой в ряде случаев добилась римская землевладельческая аристократия.
26
27
Политическая карьера патриция Либерия весьма характерна для позиции той части старой римской аристократии, которая пошла на службу к новым завоевателям, но не порывала связей и с Восточной Римской империей. Либерий (родился около 465 г. в Италии) находился при Одоакре на военной службе и был враждебно (inimicus) настроен по отношении к готам (Cass. Var., II, 16.2), но затем перешел на сторону Теодориха и был назначен префектом претория; с 500 г. стал патрицием. Он стоял во главе посольства, отправленного Теодатом к Юстиниану с известием о смерти королевы Амаласунты. Позднее он эмигрировал на Восток и занимал, несмотря на преклонный возраст, видные посты в административном и военном аппарате империи. В 549 г. он был отправлен во главе византийского флота в Сицилию, но действовал без успеха; еще в 552 г. он командовал византийской армией, посланной для завоевания Испании (lord. Get., 303). Нагль (RE, Halbbd., 25,1926, Sp. 94) полагал, что Либерий еще во времена Одоакра руководил земельным разделом, по В. Энсслин считает это предположение мало вероятным (
Для характеристики политической роли патриция Либерия в Остготском государстве большое значение имеет также упоминание об особых милостях, которыми его наделяло как остготское, так и византийское правительство. Так, в Прагматической санкции Юстиниана за «славнейшим мужем» Либерией закреплялись земельные владения, полученные им в качестве пожалования от остготского правительства (Pragm. Sane., 1). Едва ли можно сомневаться в том, что подобная милость была дарована Либерию византийским правительством за особые заслуги перед римской землевладельческой аристократией, в интересах которой была издана Прагматическая санкция, и в том, что она свидетельствует о его полной преданности империи.
28
Земельные участки тех воинов из отрядов ругов и сциров, которые оказали особенно упорное сопротивление завоевателям, были полностью конфискованы и розданы остготам. Те же воины Одоакра, которые перешли на сторону победителей и были включены в состав остготской армии, видимо, сохранили свои земельные наделы. Остготскому правительству при разделе земель в Италии, очевидно, нельзя было не считаться в известной мере и с интересами этой части варварского населения страны.
29
Дж. Луццатто полагает, что раздел земель между остготами и римлянами был произведен главным образом в областях между Миланом и Адриатическим морем. Это утверждение автора связано с его общей романистической концепцией, ибо он стремится доказать, что остготы якобы занимали преимущественно имевшиеся в этих областях пустоши и тем самым раздел земель не задевал существенных интересов местного населения. (
30
В том случае если из земельного владения какого-либо посессора реально выделялась в пользу совладельца Уз земель, с него тотчас снималась уплата денежного взноса с его владения (Cass. Var., II, 17). П. Виноградов одним из первых обратил внимание на то, что так называемые терции остготов могли быть и земельными участками, равными трети владения римлянина, и трети доходов с имения римлянина, получаемой остготами или Остготским государством (