В политике Венеции и Генуи можно выделить несколько направлений, призванных обеспечить фискальные преимущества для своих граждан. Первое — борьба за отмену или снижение коммеркиев. Отменить коммерции в Трапезундской империи итальянцы не смогли, но они добились их редукции почти вдвое, до 2% по основному виду обложения[1608]. Второе — требование возмещения убытков, произошедших из-за произвольного (или квалифицированного как незаконное) повышения налогов, а также возвращения имущества купцов, конфискованного за отказ платить такие налоги[1609]. Третье — попытка добиться передачи части трапезундских коммеркиев итальянским факториям в Трапезунде для покрытия их расходов или компенсации ущерба[1610]. Четвертое — стремление обеспечить наиболее выгодные условия взимания налога (ликвидация злоупотреблений коммеркиариев, запрет им заниматься торговлей и использовать для этого свой пост)[1611]. Пятое — обеспечение наиболее благоприятных эталонных мер при исчислении налогов. Например, введенная в 1366 г. в Трапезунде мера (gabanum sive pondus) оказалась выгодной для венецианских купцов. Поэтому Сенат поручил послу добиться ее закрепления в качестве постоянной для венецианских товаров. На средства венецианской коммуны посол должен был изготовить два образца-эталона gabana для представления их главам высших венецианских магистратур[1612]. По многим из указанных направлений и Венеция, и Генуя добились важных уступок правительства Трапезундской империи.
Однако установленные «права и свободы» нередко нарушались. Типичным нарушением были конфискации и вымогательства, повышения налогов, трудность доступа байло к императору для принесения жалоб, нарушения судебного иммунитета, отсутствие у венецианцев своих сансеров[1613]. Обычно первым шагом венецианской администрации по устранению нарушений были письма с увещеваниями императору. Если они не имели эффекта, переходили к специальным переговорам, мандат на ведение которых давался байло или послу[1614]. Переговорам предшествовало тщательное обсуждение инцидента комиссией «мудрых» Сената, выработка плана действий, затем утвержденного Сенатом в целом[1615]. Послу вручали копии договоров; он должен был также тщательно изучить ситуацию на месте и ознакомиться с документами баюльства, прежде чем начать переговоры[1616]. Предусматривались и ассигнования на подарки императору и высшим чинам империи, а иногда (впрочем, нечасто) и на подкуп последних[1617]. Дары делились на традиционные, которые ежегодно вручали императору при прибытии караванов галей (их отсутствие было чревато конфликтами и фискальными осложнениями[1618]), по случаю коронаций, бракосочетаний членов императорской фамилии, других торжеств[1619], и специальные посольские[1620] как императору, так и придворным[1621]. В последнем случае это было способом склонить влиятельных государственных мужей к принятию выгодных для венецианцев условий. В целом суммы даров не превышали 250 дукатов. К тому же байло, вступавший в должность, получал от василевса коня в качестве «обратного» дара. Рачительная Синьория рассматривала его как собственность коммуны[1622].
1608
Наиболее решительная попытка добиться полной ликвидации коммеркиев в империи Великих Комнинов была предпринята генуэзцами в 1304 г. и закончилась провалом. Затем шла борьба за систематическое понижение коммеркиев, давшая наибольшие результаты в 1376 г. Уровень 1376 г. оставался постоянным до падения империи. См.:
1609
Например, секвестр 3 тюков товаров у купца Ф. Джустиниани: SM, XVI, f. 68r–v (DS. Т. 2. N 507) — 18/VI 1334; ср.: SM, XXXIV, f. 124v–125r (RS, N 544) — 18/VII 1374; f. 164r — 15/II 1375.
1610
Так, например, в 1304 г. Алексей И своим хрисовулом пожаловал генуэзцам часть коммерция в качестве компенсации за ущерб, нанесенный им в июне 1304 г.:
1611
Венеция просила Алексея III, чтобы назначаемый им коммеркиарий не был купцом и не занимался бы торговлей: SM, XXXII, f. 39r — 6/IV 1367.
1612
SM, XXXII, f. 3r–40r — 6/IV 1367; ср.: SM, XXXIV, f. 124v–125r — 18/VII 1374; SMar. II, f. 94v–95r — 23/VII 1445: Требование Сената, чтобы по прибытии в Трапезунд талей «la stadiera del chomerchio sia zustadi». Закон Мехмеда II о весах устанавливал, что, независимо от вида и типа товара, он должен был взвешиваться на весах (
1614
Например, поручение послу в Трапезунд: ibid.; SM, XLIII, f. 111v–112r — 22/II 1396. См. подробнее:
1615
Создание комиссий «по делам Трапезунда и Черного моря» (для исследования полученной информации, состояния торговли, условий навигации): DS. Т. 1. X, N 258 — IX 1327; XI, N 91 — VIII 1328; SM, XVI, f. 52r (DS. Т. 2. N 389) — 10/III 1334; SM, XIX, f. 75r — 2/IV 1341; SM, XXXVII, f. 16v (RS, N 605) — 21/Х 1381.
1616
SM, XXXI, f. 28r (RS, N 413) — 20/VII 1363; XXXII, f. 39r–40r (RS, N 442) — 6/IV 1367; XLIII, f. 112r — 22/II 1396.
1617
SM. XLII, f. 146r (RS, N 840) — 5/I 1394: просьба выделить посольству деньги на подкуп трапезундских «нобилей» и чиновников не получила одобрения Сената, хотя он выделил 100 дукатов на дар василевсу.
1618
В 1334 г. сумма дара императору была установлена в 50 дукатов. В 1365 г. императору, по его просьбе, дарили 2 колокола стоимостью до 100 дукатов. В 1368 г. — колокол ценой до 320 дукатов. По обычаю ежегодные дары императору делались по решению Большого совета (всех венецианских купцов) фактории при прибытии каравана галей. В 1372 г. сумма дара была определена в 20 соммов или 120 дукатов. См.:
1619
Например, в 1378 г. вице-байло сделал императору по случаю свадьбы его сына дар около 11 соммов: SM, XXXVIII, f. 109 г (RS, N 670); DS. Т. 1, XIII, N 139 — VIII 1320.
1620
Дар 200 дукатов, сопровождавший просьбу подтвердить привилегии и разрешить строительство караван-сарая: SM, XXII, f. 14v–15v (DVL. T. 1. P. 246; RS, N 167) — 15/IV 1344. Дар 120 дукатов: SM, XLIII, f. 105v — 8/II 1396.
1621
120 дукатов на дар императору и «suis que tibi (послу. —