Выбрать главу

Значительным был военный флот эмирата, сосредоточенный в Синопе. В его составе были галеи и большие навы[233]. В XV в., используя свой флот, эмират резко активизировал торговлю, особенно с Северным Причерноморьем. С середины XIV в. государство Джандаров поддерживало также оживленные торговые и политические связи с мамлюкским Египтом. Их основой помимо политического союза была работорговля[234]. Наряду с работорговлей эксплуатация месторождений меди составляла основной источник доходов эмирата[235]. Если в начале XIV в., по данным Казвини, они составляли 15 тыс. динаров[236], то в середине XV в. — не менее 18 тыс. дукатов[237]. Халкокондил оценил эти доходы еще выше: в 200 тыс. золотых статеров (называя этим античным термином находившиеся в обращении золотые монеты — дукаты или флорины)[238]. Видимо, византийский историк не слишком преувеличивал, ибо коммеркий Кастамона на экспорт меди по суше и морю вместе с другими небольшими налогами сдавался на аукционе за 150 тыс. дукатов[239]. Именно благодаря меди современники считали Пафлагонию богатой областью[240].

Внутренние рынки, служившие местом сбыта сельскохозяйственной продукции, не были значительными[241]. Большее значение имели рынки внешние и международная торговля.

Хотя политическое и социально-экономическое развитие Понта и Пафлагонии сильно различалось, экономические связи между ними поддерживались постоянно; кроме того, через них проходили магистральные пути торговли.

§ 1. Торговые пути южного Причерноморья

Гористое побережье Северной Анатолии, пестрота политической картины, взаимная враждебность больших и малых государств региона не позволяли проложить по суше, вдоль всего побережья, караванную дорогу. Ее роль играл морской путь от Трапезунда вдоль берега Малой Азии до Константинополя, более легкий и менее опасный. Не все города, лежащие на этом пути, стали крупными портами. Для этого требовалось несколько условий. Так как преобладающим ветром на Черном море является норд-вест, то было желательно, чтобы порт располагался с юго-восточной стороны суши или имел естественную защиту (косу, мыс, был расположен в дельте реки) или же защиту искусственную (мол), что тогда было редким явлением. Было важно также, чтобы порт имел хорошую связь с хинтерляндом и одновременно защиту от нападений с суши[242]. К этим требованиям добавлялись и иные — экономические и политические. Порт только тогда мог стать важным центром посреднической торговли, когда он был связан удобными дорогами с континентом, если в нем обеспечивались безопасность судов и благоприятные условия выгрузки и погрузки, а взимаемые в нем налоги не были чрезмерными. Трудно, почти невозможно было обеспечить все эти условия. Приоритет принадлежал все же факторам экономико-политическим, а не географическим. Так, например, единственным защищенным с севера портом, имевшим удобную южную гавань на анатолийском побережье был Синоп. Синопский порт был хорошо укреплен с суши и с моря, контролировал кратчайший морской путь с южного к северному берегу моря. Но Синоп не стал главным портом Южного Причерноморья: до середины XIV в. он был пиратским гнездом, а затем, когда генуэзцы основали там свою факторию, высокое налогообложение, неблагоприятная экономическая конъюнктура, узость рынка и соседство с менее удобным, но более свободным для генуэзцев портом (Симиссо) фактически уменьшали торговое значение Синопа для итальянцев. Кроме того, Синоп был отрезан от своей периферии горной цепью и не располагал удобной дорогой на юг. Трапезунд, напротив, не имел хорошего естественного порта. Его рейд, образуемый мысом, был неглубок и невелик. В бурную погоду, вплоть до начала XX в., суда должны были идти и стоять в близлежащем порту Платана, в 12 милях от Трапезунда[243]. Но уже со времен императоров Адриана (117–138) и Юстиниана I (527–565), когда была осознана его военно-стратегическая роль и значение для снабжения римско-византийских крепостей на Востоке, а также и позднее, в эпоху Великих Комнинов, в Трапезунде веками строились искусственные сооружения для защиты судов от ветра. Самый короткий путь, открывавшийся из Трапезунда к столицам державы ильханов, благоприятные условия пребывания в трапезундском порту иностранных судов сделали Трапезунд главным портом международной торговли XIII–XV вв. несмотря на недостатки бухты.

вернуться

233

Pertusi A. La caduta di Costantinopoli. Milano, 1976. T. 1. P. 15, 352; Zoras G. Χρονικόν. P. 108; C h a 1 с. T. 2. P. 242.

вернуться

234

Al Urnari. P. 341, 362. Также см.: Карпов С. П. Венецианская работорговля в Трапезунде (конец XIV — начало XV в.)//ВО. 1982. С. 101–207; Он же. Работорговля в Южном Причерноморье в первой половине XV в.//ВВ. 1986. Т. 46. С. 139–145.

вернуться

235

См. гл. II.

вернуться

236

Qazwini P. 97.

вернуться

237

Promontorio. P. 60.

вернуться

238

Chalс. T. 2. P. 242.

вернуться

239

Promontorio. P. 67.

вернуться

240

Zoras G. Χρονικόν. P. 108. 13; Chalс. T. 2. P. 242. 11–14; Critob. P. 275. 13–15; Da Lezze. P. 153; Promontorio. P. 60, 67; Hadji КhаIfa. P. 709.

вернуться

241

Рынок в Синопе: Critob. Р. 275; в Кастамоне: Hadji КhаIfa. Р. 709. Шрайнер П. Купцы…

вернуться

242

Winfield D. The Northern Routes accross Anatolia//Anatolian Studies. J977. T. 27. P. 154–155.

вернуться

243

Сборник статей, напечатанных в газете «Трапезондский военный листок» за 1916–1917 гг. Трапезонд, 1917. С. 85.