Выбрать главу

Определенное значение имели также порты Амастрида, Самсун, Иней, Керасунт, Ризе, а в XIII в. — и Ватина. Оно объясняется также отнюдь не хорошей естественной защитой (в лучшем случае порты были защищены от бурь лишь с запада), а тем, что эти города являлись отправными пунктами более или менее значительных торговых магистралей, идущих на юг, а также центрами аграрной округи, ремесла и товарного обмена. Амастрида была связана с Вифинско-Пафлагонским регионом и Перой, а также крупными османскими городами, прежде всего с Брусой. От Самсуна открывался удобный, известный с древности, торговый путь к Амасии, от Инея — к Никсару и Токату, от Ватицы (Фатсы) — к Сивасу, важнейшим торговым центрам Анатолии, лежавшим на караванных путях. Дорога от Керасунта прямо вела к крупнейшим месторождениям квасцов (позднее, с середины XIV в. ее заменила более безопасная, но и более трудная дорога к Трапезунду).

Города Южного Черноморья были тесно связаны морскими путями со всеми областями «Великого моря», с Восточным Средиземноморьем. Особенно прочными были их связи с Северным Причерноморьем, существовавшие со времен античности и в течение всего средневековья. Они нашли отражение как в письменных источниках, так и в разнообразных памятниках материальной культуры[244].

Самым коротким путем от Северного к Южному Черноморью является путь от мыса Сарыч близ Балаклавы к Синопу. Плавание облегчали благоприятные морские течения вдоль названной линии. Этот путь, известный с античности, широко использовали и в средние века. Пересекавшие Черное море корабли предпочитали плыть этим путем, а затем — вдоль берега Крыма или, Анатолии[245]. От Трапезунда до Каффы плавание продолжалось от 2 до 12 дней, до Константинополя — в среднем 8–19 дней. Торговые письма в конце XIV в. доходили из Константинополя в Трапезунд в среднем за 12 дней, с разбросом сроков от 8 до 41 дня[246]. Важными были коммуникации, связывавшие Трапезунд с Таной, Монкастро, Симиссо, Синопом, Вати и Севастополем, а также с Венецией и Генуей. Плавание к итальянским берегам продолжалось 3–3,5 месяца. Синоп, Симиссо и Понтираклия были теснее всего связаны по морю с Каффой. Между Вати и Таной было расстояние около 14 дней пути, между Трапезундом и Килией — около 10 дней, между Синопом и Константинополем — около 11–14 дней.

До середины XIII в. основные пути международной торговли Востока и Запада обходили стороной Южное-Причерноморье. Они шли через Багдад к Сирии и Египту. После разрушения монголами Багдада (1258), падения последних форпостов крестоносцев в Сирии (1291) и издания папского запрета на торговлю с мамлюкским Египтом эта коммуникация утратила свое былое значение. На смену ей, с образованием державы ильханов, чьими столицами были Тавриз и Султания, пришла другая, связывавшая города Западного Ирана, Среднюю Азию, Индию и Китай с черноморским побережьем. Она пролегала через Эрзерум (или Эрзинджан), Пайперт, Понтийские горы с выходом к Трапезунду. Для перехода от Тавриза к Трапезунду каравану требовалось в среднем 30–32 дня, а всаднику — 12–13 дней[247]. Это был кратчайший путь с Востока на Запад в конце XIII — первой половине XIV в. Однако на всем протяжении, от Трапезунда до Китая, эта дорога действовала недолго, примерно с 1280 г., когда был ликвидирован внутренний кризис в монголо-татарской империи, до 1307 г., т. е. до начала распада империи во главе с великим ханом в Пекине, а также в отдельные периоды между 1313 и 1340 г.[248] Вряд ли следует переоценивать экономическое значение этого трансазиатского пути для итальянских морских республик. Блестящий пример братьев Поло был все же исключением. Были и другие, но немногочисленные примеры пребывания генуэзцев и венецианцев с торговыми целями в Китае и Центральной Азии. Чаще осуществлялись путешествия на более близкие расстояния— к Персидскому заливу, Каспию, через Анатолию— к Лаяццо, хотя и они не были регулярными[249]. Однако и до, и после 1307 г. постоянно использовался отрезок пути от Трапезунда до городов Западного Ирана, куда прибывали товары с Востока. Так было особенно до середины 40-х годов XIV в. Этот период (последняя треть XIII — начало 40-х годов XIV в.) и был наиболее благоприятным для развития итальянской посреднической торговли в регионе, что связано также с оживлением торговли в Тавризе после его упадка в 1229–1258 гг.[250]

С распадом державы ильханов наступил период феодальных смут в Восточной Анатолии. Сообщение по дороге Трапезунд — Тавриз было сопряжено с большим риском и стало нерегулярным, да и в самом Тавризе ситуация с товарами изменилась к худшему. Египетско-сирийское направление, а также в ограниченной степени путь через Тану — Поволжье к Средней Азии стали главными в крупной международной торговле Запада и Востока. Путь Трапезунд — Тавриз обретает вновь некоторое значение в конце XIV — начале XV в., с образованием державы Тимура, а затем — в 20–60-е годы XV в. — с ростом государства Ак-Коюнлу[251].

вернуться

244

См., например: Залесская В. Н. Связи средневекового Херсонеса с Сирией и Малой Азией в X–XII веках//Восточное Средиземноморье и Кавказ в IV–XVI веках. Л., 1988. С. 93–104; Она же. Белоглиняная расписная керамика Малой Азии XI–XIII вв.//Материалы I Симпозиума по проблеме полихромная поливная керамика Закавказья. Тбилиси, 1985. С. 40–50; Еманов А. Г. Система…; Крамаровский М. Г. Серебро… С. 174; Богданова Η. М. Херсон в X–XV вв… С. 14–17; Jakobson A. L. À propos… Р. 43–51.

вернуться

245

Todorova Е. One of the Black-Sea Routes, 13th–15th centuries//Le pouvoir central et les villes en Europe de l'Est et da Sud-Est du XVe siècle aux débuts de la révolution industrielle. Sofia, 1985. P. 156–162.

вернуться

246

Melis F. Intensità e regolarità nella diffusione dell'informazione economica generale nel Mediterraneo e in Occidente alle fine del Medioevo//Histoire économique de monde méditerranéen. Melanges en l'honneur de F. Braudel. Toulouse, 1973. T. 1. P. 418.

вернуться

247

Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… P. 48–56; Карпов С. П. Трапезундская империя… С. 22–23.

вернуться

248

Lemercier-Quelquejay С. La paix mongole. Paris, 1970. P. 43–44; Balard M. Genes dans l'Histoire économique de la Mer Noire (XIIIe — XVe з.)//България Понтика, II… С. 90–92.

вернуться

249

Вalard M. Les Génois en Asie Centrale et en Extréme-Orient au XIVe siècle//Mélanges offerts à E. Perroy. Paris, 1973. Р. 681–689; Idem. Precursori di Cristoforo Colombo: i Genovesi in Estremo Oriente nel XIV secolo//Atti del Convegno Int. di Studi Colombiani. Genova, 1974. P. 147–164; Surdich F. Gli esploratori genovesi del periodo medievale//Miscellanea di storia delle esplorazioni. Genova, 1978. P. 11–117; Olschki L. L'Asia del Marco Polo. Venezia; Roma, 1957; Velle S. I Genovesi a Laiazzo sulla fine del Duecento//Saggi e documenti. Genova, 1983. T. 3. P. 79–116.

вернуться

250

Онуллахи С. M. Тебриз в XIII–XVII вв. (социально-экономическая история). Автореф. дис… д-ра ист. наук. Баку, 1982. С. 21–22.

вернуться

251

См.: Махмудов Я. М. Взаимоотношения государства Ак-Коюнлу с Венецией (60–70-е гг. XV в.). Автореф. дис… канд. ист. наук. Баку, 1966. С. 7; Он же. Неизученные страницы. Баку, 1972. С. 24–32; Он же. Взаимоотношения Азербайджана с европейскими странами. Баку, 1986. С. 14–20 (две последние работы — на азерб. языке); Он же. Взаимоотношения государств Ак-Коюнлу и Сефевидов с западноевропейскими странами (II половина XV — начало XVII в.). Автореф. дис… д-ра ист. наук. М., 1989. С. 25–29.