Выбрать главу

В начале XV в. эта фактория продолжала существовать, неся на себе, впрочем, явственный отпечаток типичных пороков генуэзского управления: лихоимства и служебных злоупотреблений магистратов. Сохранилось. целое следственное дело против бывшего консула Агостино Риччо (1400/1–1402/3), обвиненного в вымогательствах, судебном произволе и других должностных преступлениях[369].

Центром фактории была «лоджия» генуэзцев, которая одновременно была канцелярией, судебной палатой, дворцом, резиденцией консула и складом[370], а также центром торговой жизни, где совершались сделки, составлялись документы, распределялись товары[371]. Кроме лоджии, генуэзцы располагали в Синопе несколькими домами[372], лавками[373], тюрьмой или карцером[374]. В «штате» консула были писец, переводчик, судебный исполнитель (placerius), который вместе с переводчиком производил также по приговору консула телесные наказания[375]. В списке оффициалов и стипендиариев фактории нет, однако, ни социев, ни казаков, как в Самастро[376]. Не упоминается и капитан, командовавший военным отрядом, как в Самастро и Симиссо. Источники не содержат сведений и о генуэзском замке в Синопе[377]. В конце XIV — начале XV в. фактория находилась в административном подчинении Перы, а с 20-х годов XV в. — Каффы, массария которой до 1449 г. оплачивала счета и оклады консула и других оффициалов[378]. Специальные налоги с оклада — сталии — консул Синопа стал выплачивать лишь с 1427 г.[379], что свидетельствует об ограниченности его доходов[380].

В. Гейд справедливо определил факторию в Синопе как немногочисленную и находившуюся под сюзеренитетом правителей города, наместников эмира[381]. Война генуэзской Каффы с Синопом, начавшаяся с захвата синопского корабля в 1455 г. генуэзцами, сопровождалась ожесточенными морскими сражениями в 1457–1459 гг.[382] Вероятно, существование генуэзской фактории в Синопе прекратилось еще до османского завоевания города. Последний генуэзский консул там упомянут 1454 г.[383]

Венеция в XIV в. сохраняла в основном враждебные отношения с Джандарами и нередко страдала от синопского корсарства. В 1360 г. она даже обсуждала вопрос о совместных действиях против Синопа с генуэзцами, византийским императором и другими участниками намечавшегося антитурецкого крестового похода[384]. В XV в. Венеция, возможно, имела в Синопе свою факторию во главе с консулом. Ее административный аппарат состоял из двух советников консула и Совета Двенадцати[385]. Венецианские торговые галеи посещали Синоп с 1424 по 1452 г. В 1443 г. Сенат направлял в Синоп посольство для обсуждения вопроса о несправедливом налогообложении этих судов в 1442 г.[386]

Амис (ген.: Симиссо, тур.: Самсун) расположен в восточной части Самсунского залива, не имел хорошей бухты и крупные суда (свыше 40 т) должны были стоять на якоре, а разгрузка их производилась только при помощи лодок[387]. Лишь удобство контролируемого Амидом кратчайшего пути на юг, к Амасии, с выходом на магистральную караванную дорогу, усиливало экономическое значение порта. Развалины древнего Амиса лежали на плато, к западу от средневекового и современного города, который состоял из двух или трех укрепленных поселений: греческого города Аминсо, турецкого Самсуна, имевшего крепость, и генуэзского замка Симиссо[388]. Самсун и Симиссо отстояли друг от друга на расстоянии полета стрелы[389]. Существовал ли греческий город отдельно или же в XIV–XV вв. был уже включен в турецкую территорию, неясно[390]. Самсун, как и Синоп, был местом, откуда было удобно отправляться к берегам Крыма[391]. Несмотря на мелкую гавань, Абульфида именует его знаменитым портом[392]. Окруженный садами, город имел еще одно преимущество по сравнению с Синопом: он не страдал от недостатка пресной воды, как Синоп[393]. Через город протекала река, на которой стояли многочисленные мельницы[394], сохранялись древний акведук и цистерны[395]. В Самсуне существовало и ремесленное производство. В XIII в. там был сельджукский монетный двор[396]. Видимо, он работал и позднее: самсунские аспры чеканились и в конце XIII, и в XIV, и в XV вв. В 1430-х годах они были полновеснее и дороже трапезундских и каффинских[397]. Среди жителей города упоминаются чесальщики шерсти[398], пекари[399], грузчики, без которых не мог существовать ни один порт[400]. Эвлия Челеби сообщал также, что ремесленники Самсуна изготовляли известную во всем Причерноморье пеньку[401].

вернуться

369

PS, 1402, f. 128r–132v, 154r–159v.

вернуться

370

Вalard M. La Romanie… T. 1. P. 131.

вернуться

371

PM 1402, f. XVIIIr, Lv; PS 1402, f. 128v, 129r, 130r, 155r, 156r, 157v.

вернуться

372

PS, 1402, f. 129v, 159r; Iorga N. Notes… T. V. P. 157 — 1/II 1424.

вернуться

373

РМ 1402, XVIIIr, Lv.

вернуться

374

PS 1402, f. 128v–132v, 154v–159v.

вернуться

375

Все данные no: PS 1402.

вернуться

376

Ibid; CM 1420–1, f. CDXCIXv; CM 1422, f. CCXXXIv.

вернуться

377

Упоминание Перо Тафура о «castillo» Синопа, который якобы принадлежал генуэзцам, недостоверно: испанский путешественник, вероятно, видевший генуэзцев в Синопе, приписал им и владение замком, принадлежащим эмиру (Pero Tafur. Andan-9as. P. 158; Idem. Travels… P. 129). В. Гейд счел это свидетельство ошибочным: Heyd W. Histoire… T. 2. P. 359. Клавихо, двумя десятилетиями ранее посетивший Синоп, точно указал на то, что весь город принадлежал эмиру Исфендияру (Клавихо. С. 112). Генуэзские источники, современные Перо Тафуру, также молчат о существовании генуэзского замка в Синопе.

вернуться

378

СМ 1420–II, f. LIHr, XCIIv — 5/Х 1420 и др. Устав 1449. С. 809: предписание, чтобы консул Синопа впредь не получал жалование у масcариев Каффы, а жил от налоговых поступлений своей фактории и занятий торговлей.

вернуться

379

Buongiorno М. L'amministrazione… Р. 327. Сталии были введены в 1335 г. Суммы взысканий с окладов оффициалов на Леванте известны с 1380 г. (Ibid. Р. 327).

вернуться

380

Подробнее в гл. III.

вернуться

381

Heyd W. Histoire… T. 2. P. 359.

вернуться

382

CTL T. VI. P. 949–950; Heyd W. Histoire. T. 2. P. 391 Война началась, однако, не в 1458 г., как считал Гейд, а гораздо ранее: в 1455 г. отмечены захваты синопских судов генуэзцами Каффы (CTL. Т. VI. Р. 366–368 — 6/IX 1455). В 1456 г. в Каффу прибыл посол Синопа, однако, видимо, не добился результатов: СМ 1456–II, f. ΧΧΧΙΧν — 10/XII 1456. В 1457 г. для войны с Синопом в Каффе снаряжался флот: СМ 1420–I, f. CLIr — 17/VII 1457. Военные действия продолжались и вместе с тем продолжался обмен посольствами, пока, наконец, в сентябре 1459 г. в Синоп не был направлен Лауро Спинола для заключения мирного договора: ОМ 1458–I, f. XLv; CM 1458–II, f. XXr, XXXIXr. Факт заключения мира отмечен в: СМ 1458–II, f. LHIr — 16/I 1460.

вернуться

383

ОМ 1454, f. LXIVv — 31/X 1454; CTL. T. VI. P. 129–130 — 30/XI 1454, cp.: CTL. T. VII. P. 951.

вернуться

384

SM, XXIX, f. 54r (RS, N 360) — 31/III 1360: инструкции капитану галей Гольфа (Адриатики;) отозвать венецианские галеи из Смирны и пресечь враждебные действия эмира Синопа, по традиции именуемого Челеби (Zalabi).

вернуться

385

Pillasi G. Memorie… T. 6, Parte 2. P. 229, прим. 1: публикация (без даты) постановления Совета Двенадцати, собиравшегося в церкви св. Марии в Синопе, об ассигновании денег на подарок правителю Синопа, с которым должен был отправиться один из членов Совета Двенадцати. В документе упомянут также Микеле Алигьери. Если он идентичен флорентийцу, трапезундскому послу на Запад в 1460–1461 гг., собиравшемуся торговать в Причерноморье и в начале 70-х годов XV в., то, возможно, документ относится к середине XV в. См. об Алигьери: Michaelsen L. Michael Allighieri, Gesandter Kaiser Davids von Trapezunt, am Hof der Herzoge von Burgund (1461–1470)//АП. 1987. T. 41. P. 175–200; Karpov S. P. l'Impero… P. 243–244; Bryer A. The Empire… N X.

вернуться

386

SMar, I, f. 181r — 12/VII 1443, f. 184r–v (RS, N 2614) — 20/VII 1443; SMar, II, f. 18r — 14/II 1444; Marc. it. Cl. VII, N 169 (8186), f. 339r.

вернуться

387

Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… P. 92.

вернуться

388

Bryer A. The Empire… N V. P. 123. Краткий очерк истории и географии Самсун a: Vadala R. Samsoun, passé, présent, avenir. Paris, 1934.

вернуться

389

Schillberger. S. 64; Клaвиxо. С. 113.

вернуться

390

Э. Брайер и Д. Уинфилд склоняются к последнему предположению: Bryer A., Winfield D. The Byzantine Monuments… P. 93–94.

вернуться

391

Aboulféda. T. 2/2. P. 146; Qazwiti. P. 97.

вернуться

392

Aboulféda. T. 2/2. P. 146.

вернуться

393

Cu.: Максимова M. И. Античные города… С. 34.

вернуться

394

Cahen C. Turcobyzantina… N XI. P. 49.

вернуться

395

Aboulféda. T. 2/2. P. 146//ИРАИК. 1908. T. 13. C. 313.

вернуться

396

Aqsаrауi. P. 256, 257.

вернуться

397

LS. N 213, 339; Вadoer. Р. 88–89, 306–307; СМ 1386, Т. 93v, 360v.

вернуться

398

LS. N 769 — 18/VII 1290.

вернуться

399

CM 1386, f. 624v.

вернуться

400

CM 1423, f. CCIXr; Badoer. P. 89.

вернуться

401

Эвлия Челеби. T. 3. С. 28–30.