О степени ее экстерриториальности судить трудно. Дадиани твердо отстаивали свой суверенитет. В 1438 г., например, князь запретил генуэзцам собирать коммеркий с «белых» генуэзцев (местных жителей под опекой Генуи) и с его подданных, торговавших в генуэзской фактории[574]. Генуэзцы кредитовали Дадиани и, как и в случае с Великими Комнинами, часто вели длительные и не всегда успешные тяжбы по взиманию долгов[575].
Помимо названных выше факторий на побережье существовали и другие небольшие генуэзские поселения или якорные стоянки, обеспечивавшие торговлю (например, Никофора близ Нового Афона, Авогазия (близ с. Гантиади), Тамаза (Тамыш) и другие. Они обозначены на портуланах и навигационных картах.
Подведем некоторые итоги. Рассматривая города Южного Причерноморья, при всей скудости сведений о некоторых из них, можно выделить несколько типов. Прежде всего это крупные города-эмпории, центры международной и региональной, морской и сухопутной торговли с относительно развитым товарным ремесленным производством. К ним можно отнести Трапезунд и Тавриз. Второй тип — средние города, центры региональной торговли, связанной с торговлей международной, транзитной, также центры ремесленного производства (Синоп, Самсун, Севастополь, Амастрида, Сивас). Третий — мелкие города, доминировавшие над небольшой аграрной периферией и обслуживавшие ее нужды. Находясь на торговых путях, отдельные из них могли приобретать временно некоторое значение для итальянских коммерсантов (Ватица, Керасунт, Вати, Фассо и др.). Четвертый тип — города-крепости и административные центры, торгово-экономическая и производственная функция которых не прослеживается или прослеживается весьма слабо (Лимния, Иней, большинство крепостей Трапезундской империи, государства Джандаров и Юго-Восточного Причерноморья).
Иногда один город в разные периоды своей истории может быть отнесен к разным типам. Так, например, Сивас в целом сохранял особенности второго типа городов (по нашей классификации), но в начале XIII в. мог приближаться к городам-эмпориям. Тавриз, напротив, во второй половине XIV в. частично утрачивает роль крупного торгового центра и походил на города второго типа. После османского разгрома (1454) Севастополь, возможно, стал больше походить на города третьего типа.
Разумеется, эти суждения, высказанные в виде гипотезы, нуждаются еще в дополнительном обосновании, прежде всего данными восточных источников, которые (особенно османские кадастры, хранящиеся в архивах Турции) доступны нам не в полной мере. Да и в целом конкретно-историческая изученность городов региона в XIII–XV вв., за исключением, быть может, Трапезунда и Тавриза, еще недостаточна. Мало известно о состоянии ремесленного производства и об отношениях города и деревни. Данные об итальянской торговле, приведенные в этой книге, позволяют восполнить отдельные страницы в истории черноморских городов, а сравнение городов с итальянскими факториями способствует более глубокому пониманию сущности процесса итальянской колонизации и характера торгово-предпринимательской деятельности итальянских и местных купцов в регионе.
Как мы видели, процесс образования генуэзских факторий в Южном и Юго-Восточном Причерноморье охватывал значительный период: с последней трети XIII в. до 60–70-х годов XIV в., хотя начало активной итальянской коммерции в регионе приходится на 70–80-е годы XIII в. Раньше всего генуэзцы стремились обосноваться в крупных эмпориях, таких как Трапезунд, добиваясь наиболее благоприятных условий торговли. Позже они закреплялись и в более мелких городах. В образовании факторий прослеживаются два этапа. Первый приходится в основном на конец XIII — начало XIV в., второй на 60–80-е годы XIV в., когда кризис посреднической торговли с Востоком ориентирует генуэзскую торговлю на местные товары и местные рынки, расширяя внедрение генуэзских купцов в региональную экономику.
575
ASG, AS, 1777, Litterarum, I, f. 291v — 4/IV 1413; II Banco di San Giorgio. Fonti e Cimeli. Mostra. Catalogo. Genova, 1970. N 115. P. 55.