Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.

Значительное оживление исследовательской работы: в Генуе связано с деятельностью Института медиевистики Генуэзского университета, созданного в 1963 г. и возглавляемого крупным итальянским ученым Дж. Пистарино (до 1982 г. институт назывался Институтом палеографии и средневековых исследований). Институт ежегодно издает несколько томов публикаций архивных источников и исследований по истории Генуи и Генуэзской Романии[98]. Перу Дж. Пистарино, его учеников и коллег Г. Айральди, Л. Баллетто, С. Оригоне, Р. Павони, В. Полонио и других принадлежит ряд ценных трудов, в которых сделаны важные заключения о природе генуэзской торгово-предпринимательской деятельности, рассматриваемой в тесной связи с историей и социальной структурой Генуи и Лигурии, о характере отношений генуэзских колонистов с местным населением факторий, о формах делопроизводства и торговли и т. д.[99] Для школы Пистарино характерно отрицательное отношение к историческим модернизациям. Сознавая важность изучения в комплексе проблемы «Генуэзцы на — Леванте», Дж. Пистарино является инициатором совместной разработки ее с советскими, болгарскими, румынскими коллегами, учеными многих других стран[100].

Рассматривая генуэзское присутствие в Черном море, Пистарино поставил вопрос об удельном весе его на анатолийском берегу и отметил неясность и неизученность проблемы. По его мнению, на это есть три причины: 1) невнимание к изучению соответствующих памятников в Турции; 2) малочисленность источников в генуэзских архивах, прямо относящихся к анатолийскому берегу Черного моря; 3) сложность политической судьбы городов Южного Причерноморья, пестрота картины государственных образований в XIII–XV вв.[101] Со всеми этими выводами можно в полной мере согласиться.

Научные институты Фондационе Дж. Чини в Венеции, один из которых ориентирован на изучение связей Венеции и Востока, являются координационными центрами международного масштаба и местом занятий приезжающих в Венецию специалистов. Они не располагают значительным собственным научным штатом[102]. Венецианский государственный архив, возглавляемый Μ. Ф. Тьеполо, проводит большую исследовательскую работу по выявлению новых источников, в том числе и по истории Причерноморья, и систематизации фондов[103].

Если итальянские ученые внесли большой вклад прежде всего в изучение и публикацию источников, то наиболее крупные проблемные исследования в современной зарубежной историографии по проблеме итальянской колонизации осуществлены учеными Франции Ф. Тирье, М. Баларом, Ж. Эрсом. Французская историография плодотворно развивает традиции изучения Средиземноморья, заложенные еще в фундаментальных трудах Ф. Броделя[104]. Труд Эрса посвящен социально-экономическому развитию Генуи в XV в. и «содержит большой раздел по истории финансов и торговли[105], в котором, однако, черноморское направление этой торговли: отражено фрагментарно. Изучая же саму экономику Генуи, Эре видит в ней структуру, свойственную зрелому капитализму[106], с чем трудно согласиться.

Ф. Тирье посвятил свою основную монографию Венецианской Романии, где акцент сделал на рассмотрении средиземноморских владений Венеции[107]. Тирье отметил также и отдельные стороны венецианской торговли в Причерноморье, к которой он возвращался в своих, последующих публикациях[108], используя материалы Венецианских ассамблей, регесты которых он ранее составил.

Наибольший вклад в изучение Генуэзской Романии и генуэзской торговли на Леванте, после В. Гейда, внес М. Балар. В его двухтомной монографии, основанной на продолжительном изучении архивных материалов, прежде всего нотариальных актов, содержится и небольшой раздел о генуэзцах в Южном Причерноморье. Основное внимание уделено времени зарождения генуэзских факторий, их административному устройству. В обширном и превосходно документированном разделе об экономической эксплуатации Генуэзской Романии наш регион специально не выделен и рассмотрен в общем контексте[109]. Труд Балара ценен прежде всего комплексным анализом всей системы генуэзского предпринимательства от Хиоса и Перы до Каффы. Он не охватывает, однако, последний период генуэзского присутствия на Леванте, обрываясь на первом десятилетии XV в.

98

См. рецензии на 2 серии трудов, издаваемых под руководством Дж. Пистарино Институтом медиевистики и Колумбианским институтом: Карпов С. П. Источники и исследования по истории Генуи и Генуэзской Романии: Collana Storica di Fonti e Studi/Diretta da Geo Pistarino. Genova, 1969–1983. T. 1–39//BB. 1986. T. 46. C. 224–230; Он же. Рец. на: Civico Istituto Colombiano. Studi e Testi. Serie Storica/a cura di G. Pistarino. Genova, 1976–1986. T. 1–10//BB. 1989. T. 50 (в печати). О деятельности Института см. также: Balletto L. Bilancio…

99

Balletto L. Bilancio… Особо: Pistarino G. Pagine…; Idem. Genova medievale tra Oriente e Occidente//RSI. 1969. T. 81. N 1. P. 44–73; Idem. I Gin dell'Oltremare. Genova, 1988; Idem. Comune, «Compagna» e Commonwealth nel medioevo genovese//Il La Storia dei Genovesi. Genova, 1983. T. 3. P. 9–28; Idem. Le fonti…; Àiraldi G. Studi e documenti su Genova e l'Oltremare. Genova, 1974; Idem. Genova, e la Liguria nel Medioevo. Torino, 1986; Balletto L. Genova, Mediterraneo, Mar Nero (secc. XIII–XV). Genova, 1976; Idem. Genova nel Duecento: uomini nel porto e uomini sul mare. Genova, 1983; Idem. Medici e farmaci, scongiuri ed incantesimi, dieta e gastronomia nel medioevo genovese. Genova, 1986; Origone S. L'amministrazione genovese a Caffa nel secolo XV//Saggi e documenti. Genova, 1983. T. 3. P. 229–318; Idem. Genova e i Genovesi tra la fine di Bisanzio e i Turchi//La Storia dei Genovesi. Genova. 1985. T. 5. P. 389–402; Pavoni R. Notai…; Polonio V. L'amministrazione della Res Publica Genovese fra Tre e Quattrocento. L'Archivio «Antico Comune». Genova, 1977;. Idem. Le maggiori fonti storiche del medioevo ligure//Studi Ge-nuensi. 1964–1965. T. 5. P. 5–38.

100

Cinquanl'anni di storiografia medievistica…; Genova e la Bulgaria…; Colloquio Romeno — Italiano…

101

Pistarinо G. Pagine… P. 67–68, 73.

102

Органом институтов является ежегодник «Студи Венециани». Труды конференций Фондационе Чини, относящиеся к нашей проблематике; Venezia e il Levante fino al secolo XV/a cura di A. Pertusi. Firenze, 1973. T. 1–2; Venezia, Centro di Mediazione tra Oriente e Occidente, Secc. XV–XVI/a cura di H.-G. Beck, M. Manussacas e A. Pertusi. Firenze, 1977. T. 1–2.

103

Tiepоlο M. F. Le fonti…

104

Braudel F. La Méditerrannée et la Monde méditerranéen à l'époque de Philippe II. Paris, 1949, 2e éd.: Paris, 1967. T. 1–2; Idem. Civilisation matérielle, économie et capitalisme. XVe — XVIIIe siècles. Paris, 1979. T. 1–3.

105

Heers J. Génes au XVe siècle. Activité économique et problèmes sociaux. Paris, 1961.

106

Cp.: ibid. P. 256–257, 499–500.

107

Thiriet F. La Romanie Vénitienne au moyen àge. Paris, 1959; 2e éd.: Paris, 1975; Idem. Études sur la Romanie gréco — vénitienne (Xe — XVe siècles). London, 1977.

108

Idem. Les Vénitiens en Mer Noire. Organisation et trafics (XIIIe — XVe siècles)//An. 1979. T. 35. P. 38–53; Idem. De l'importance des mers dans le système romaniote de Venise//BBulg. 1981. T. 7. P. 73–86.

109

Вalard M. La Romanie Génoise (XIIe — début du XVe siècle). Roma, Genova, 1978. T. 1–2; cp.: Idem. Génes et la Mer Noire (XIIIe — XVe siècles)//RH. 1984. T. CCLXX, N 1. P. 32–54.