Помимо этого основного налога Сенат вводил и небольшие дополнительные сборы на конкретные нужды, в размере от 0,25 до 0,5%. Например, в 1395/96 г., когда в Трапезунд направлялось посольство с целью заключения торгового договора и восстановления экономической жизни фактории, дополнительный налог составил 0,25%[1261]. В 1400–1403 гг. ставка его была повышена до 0,5%. Налог расходовался на оплату баллистариев (арбалетчиков), байло, переводчика и герольда, — а также на ремонт и строительство крепости[1262].
В первой половине XV в. Венеция перешла вновь к практике взимания стабильного и постоянного налога: в Трапезунде: 1% от стоимости всех ввозимых туда товаров и 0,5% — от экспортируемых оттуда[1263]. 1% взимался и со всех наличных денег[1264].
Таким образом, венецианские торговые налоги в Трапезунде были несколько повышены в годы торгового кризиса (до 1,25–1,5%) и стабилизировались затем (видимо, после 1409 г.) на уровне 1% при ввозе и 0,5% при вывозе товаров. Несмотря на умеренность венецианских налогов, включая и экстраординарные[1265], Сенату нередко приходилось принимать меры против граждан, уклонявшихся от их уплаты, производить дознания и проверки[1266], штрафовать виновных двойной суммой налога[1267] или ¼ задолженности[1268].
При исчислении коммеркиев венецианская (как и генуэзская) администрация исходила из принципа паритета в отношениях между собственными и греческими купцами. Византийские подданные в венецианских владениях были свободны от коммеркиев, как и венецианцы — в византийских[1269]. Трапезундцы платили императору налог в установленных для них размерах, а в Тане облагались таким же коммеркием, как венецианцы в Трапезунде. Нормы обложения повышались лишь в годы конфликтов[1270]. Таким образом, на основании материалов о коммеркиях нельзя сделать вывод о намеренной супертаксации византийских и трапезундских купцов и использовании рычага налогообложения для вытеснения или подавления их предпринимательской деятельности.
Возвращаясь к рассмотрению венецианских налогов, отметим, что последний этап торговых связей — сама Венеция — был местом, где величина коммеркиев превышала налоги, существовавшие в портах Причерноморья. Венецианские таможенные тарифы сильно варьировались. Не рассматривая этих конъюнктурных колебаний[1271], обратимся лишь к типичным видам налогообложения в Венеции в XIV–XV вв. для суммарной оценки значения всей совокупности коммеркиев в формировании торговой прибыли.
Венецианские торговые налоги делились на ввозные и вывозные (таможенные) и налоги с оборота и потребления[1272]. Так как нас интересуют товары, привозимые с Леванта, то наиболее существенна для нас первая категория налогов. Венецианский таможенный тариф 1265 г. предусматривал для экспортируемых из Венеции товаров налог от 0,5 до 2,5% в зависимости от категории[1273]. В 1261 — 80-е годы таможенная оффиция Тернария взыскивала с привозимых с Леванта товаров 1% стоимости. В 80-е годы XIII в. этот налог дифференцируется и на первый план выдвигается обложение караванов венецианских судов. Привозимые ими товары облагаются высокими пошлинами: за хлопок и квасцы — 6% веса. В конце XIII в. был введен 5%-й налог от стоимости товаров, привозимых навами («круглыми». судами). В 1303 г. он был разделен на две категории: товары «соттили» облагались 5%-м налогом, а «гроссе» — 1%-м. Реформа 1303 г. имела главной целью поддержать навигацию вооруженных галей «линии» и закрепить за ними монополию на транспортировку грузов типа «соттиле»[1274]. В 1329 г. последовал полный запрет перевозки этой категории товаров на невооруженных судах[1275]. Помимо основных взимались также небольшие «корабельные» налоги[1276].
1261
SM, XLIII, f. 96r–v (
1262
SM, XLIV, f. 144v — 19/II 1400 (налог введен в Тане и местах разгрузки венецианских товаров); SM, XLV, f. 65r (RS, N 1008) — 22/III 1401; SM, XLVI, 77v (DVL. Т. 2. Р. 289) — 20/IV 1403.
1265
К такого рода сборам относился, например, налог в 4 безанта с саумы товаров, ввозимых и вывозимых венецианцами из Тавриза на покрытие расходов бежавшего от своих персидских (и венецианских) кредиторов купца Серводео. Долг Серводео «сарацинам» составлял 4 тыс. безантов. Так как долг вызывал осложнения в отношениях с ильханами, Сенат решил покрыть его введением небольшого экстраординарного налога: DVL. Т. 1. Р. 222–223 — 20/VI 1332; SM, XVII, f. 16v–17r (RS, N 60), Marc. Lat. Cl. XIV, N 40(4558), f. 42r — 17/VII 1335.
1271
1272