Выбрать главу

Обычным же коммеркием в Симиссо в 30-е годы XV в. была ввозная пошлина (2% плюс 1% сансерия) и вывозная (1% плюс 0,75% сансерия)[1334]. Размеры генуэзской вывозной пошлины в Симиссо соответствуют норме обложения, установленной в 1449 г. для Трапезунда. Кабеллы Самастро также сдавались на откуп, как правило, на год[1335]. Но когда фактории пришлось платить дань османам, совокупности этих кабелл не хватало и оставшуюся часть вносила массария Каффы[1336].

Генуэзская фактория в Синопе в конце XIV в. переживала кризис в условиях нарастания османской экспансии. В 1390/91 г. консул собрал налоги на сумму 4297 аспров Синопа (149,2 перпера или 11,9 сомма)[1337]. Из этих денег 700 аспров было уплачено священникам, 2140 израсходовано консулом на нужды фактории, а оставшиеся 1457 аспров поделены пополам, по 25 перперов 6 каратов, между консулом Синопа и коммуной Перы. В предыдущие годы доходы, видимо, были большими, так как отчисления в Перу составляли 67 перперов[1338]. В 1402 г. Пера получила 63 перпера 15 каратов[1339]. Собираемые консулом налоги и судебные штрафы не покрывали всех расходов фактории. В ее бюджете основную роль играли дотации, получаемые из Перы, так как один только оклад консула составлял 400 перперов[1340], т. е. превышал все поступления от налогов в 1390/91 г. Роль Синопа как торгового центра была в те годы скромной.

Более полно в массариях Каффы отражены данные о коммеркии в генуэзской фактории Севастополя в первой половине XV в. В 1373 г. этот коммерций исчислялся в 0,5% от стоимости товаров и дал 60 соммов; поступлений в год[1341]. В XV в. ставка коммерция повысилась до 1% от стоимости как ввозимых, так и вывозимых товаров[1342]. Так как аукцион проводился до начала взимания налога, эмпторы, приобретая право на: его сбор, исходили из прогноза доходности и практик» предшествующих лет. Поэтому сумма, устанавливаемая в результате торгов, отражает не реальный товарооборот, а лишь его прогнозируемый минимум. Анализ сумм откупа[1343] показывает, что масштабы товарооборота генуэзской фактории в Севастополе в 10-е — начале 20-х годов XV в. были довольно скромными, но имели тенденцию к росту. Минимальный показатель товарооборота (4200–5000 соммов в 1409/10 и 1420/21 гг.) более чем в 2 раза ниже показателя 1373 г. (12 тыс. соммов) и несравним с товарооборотом венецианской фактории в Трапезунде в 20-е годы XIV в. Значительное повышение сумм откупа и, следовательно, прогнозируемого товарооборота имело место в 1422–1427 гг. (7370 — 11 200 соммов). В 50-е годы XV в. происходило сокращение товарооборота во всех факториях Южного Причерноморья.

В целом же коммеркии были одной из наиболее значительных статей расхода как итальянского, так и местного купечества. Совокупность коммеркиев, уплачиваемых итальянцами как администрации собственных факторий, так и фиску государств Южного Причерноморья, колебалась от 3,5 до 6% и выше, учитывая экстраординарное обложение. К этому добавлялись налоги в месте сбыта или пунктах транзита товаров (в Северном Причерноморье, Пере, Генуе, Венеции и т. д.). В итоге не менее 10% от стоимости товаров расходовалось на уплату налогов при международной и даже во внутричерноморской торговле. Стремление итальянского купечества сократить эти платежи, особенно за счет местного обложения, и было причиной значительного числа инцидентов и конфликтов между морскими республиками и Трапезундской империей, Синопом, ильханами.

Наблюдая общую тенденцию в развитии налогообложения в регионе, можно отметить некоторую унификацию коммеркиев на уровне 2–4% при наличии привилегированной, беспошлинной торговли генуэзцев и венецианцев на территории Византии. Но если местные коммерции в известной степени под нажимом итальянских морских республик и купечества самих причерноморских городов имели тенденцию к снижению, то итальянские коммерции как в факториях, так и в метрополиях повышались, достигнув и даже превзойдя со временем уровень местных налогов. Причиной этого был острый дефицит бюджетов Венеции и особенно Генуи в условиях сначала резкого, а потом постепенного сокращения товарооборота с середины XIV до середины XV в.

вернуться

1334

Вadоer. Р. 89, 307.

вернуться

1335

СМ 1458–I, f. CXVv — 1/XII 1459: часть суммы откупа составила 4560 аспров. Откуп — на год.

вернуться

1336

CTL. Т. VI. N 426. Р. 917 — 4/IV 1459.

вернуться

1337

РМ 1391, f. CLXVIIIv — 20/IX 1392. По курсу 1392 г. 360 аспров=1 сомму=12,5 перпера.

вернуться

1338

PM 1390-11, f. Vv — 16/VIII 1390.

вернуться

1339

PM 1402, f. XVIIv, f. LIv — 10/I 1403 (курс 1 пepпep = 32 аспра).

вернуться

1340

PM 1390–I, CLXXIVr, CCXVIIIv; PM 1390–II, f. HIv; PM 1391, I. XXXIIIv; PM 1402, f. XVIIIr, Lv; CM 1420–II, f. LUIr.

вернуться

1341

СМ 1374, CCXIv — 19/VII 1374; Вalard М. La Romanie… Т. 1. Р. 141.

вернуться

1342

Устав 1449 г. С. 809; Statuto di Caffa. Р. 676–677; CM 1410, CLXXVIr — 26/II 1411; CM 1456–I, f. XCVr — 10/XH 1456; CTL. T. VII. N 1142 — 13/VII 1475.

вернуться

1343

См. подробнее: Карпов С. П. Налогообложение…