Итальянские морские республики и Южное Причерноморье в XIII–XV вв.

Комменда, позволившая в краткие сроки собирать капитал и инвестировать его в торговлю в Южном Причерноморье с известной долей риска как для комендатора, так и для трактатора, с освоением рынков заменяется институтом комиссионных агентов. На Понте и в Пафлагонии это произошло намного позднее, чем в итальянской коммерции в Средиземноморье в целом. Кризис середины XIV в. привел к глубоким структурным изменениям, к резкому усилению роли крупного купечества, опиравшегося на разветвленную местную рыночную инфраструктуру.

Прибыль в городах Южного Черноморья формировалась в основном «естественным» путем, из разницы цен на товары между: 1) всем Причерноморьем и Италией и 2) между Южным и Северным Причерноморьем, между портами «Великого моря». Основным фактором, ограничивавшим прибыль, были высокие транспортные расходы и торговые налоги. На фоне общего роста цен прибыль стабилизируется к концу XIV–XV в., но на более низком, чем в конце XIII в. уровне. Это свидетельство определенной унификации всей системы торговли, освоения итальянцами городских рынков Понта и Пафлагонии.

Глава IV. Итальянское и местное купечество в городах Южного Причерноморья

Анализ социального состава, экономического облика и сферы деятельности купечества, торговавшего в Южном Причерноморье, необходим для выявления основных закономерностей товарного обмена в регионе. Отвечая на вопрос, какие категории купцов доминировали в той или иной сфере торговли, какие методы ведения дел они избирали, с какими социальными слоями местного населения кооперировались, в какие товары инвестировали капиталы и сколь значительны были эти капиталы, мы в конечном счете отвечаем на вопрос о специфике и роли торговли в системе экономических отношений. Мы подходим также к решению принципиально важного вопроса о характере воздействия торговопредпринимательской деятельности иностранного купечества на развитие городов Причерноморья.

Купечество составляло важную часть господствующего класса итальянских морских республик. Оно контролировало органы управления, было инициатором и активным участником процессов колонизации, стояло во главе администрации различных факторий. Среди итальянского населения последних торговые слои нередко преобладали. Поэтому проблема социального и имущественного облика купечества важна для анализа и товарно-денежных отношений в Причерноморье и итальянской колонизаций. В данной главе будет исследовано как итальянское купечество, так и его торговые партнеры: греки, тюрки, армяне и др.

§ 1. Итальянское купечество

Изучение истории итальянского купечества опирается на богатейшую историографическую традицию[1368]. Определенный вклад в нее внесла и советская историография[1369], хотя эта тема не получила еще достаточного отражения. Наименее изученными являются проблемы региональной торговли итальянских предпринимателей, хотя в ряде последних публикаций прослеживаются основные направления истории купечества на Леванте и в Романии. Так, например, изучая генуэзское купечество в Романии в XII — начале XV в., М. Балар выделил следующую основную тенденцию развития: переход от торговой монополии пяти знатных генуэзских семейств в XII в. к широкому развитию предпринимательства всех слоев торговцев в XIII — первой половине XIV в. и затем — к профессионализации торговли, сосредоточению ее в руках богатых предпринимателей с середины XIV до XV столетия[1370].

Для анализа состава купечества в городах Южного Причерноморья на основе всех изученных источников была составлена просопографическая анкета купцов, результаты обработки которой представлены в табл. XIII–XVI. Учтены лишь купцы, лично участвовавшие в торговле в городах Южного и Юго-Восточного Причерноморья, но не инвеститоры фондов, находившиеся в Италии. Кроме того, в таблицах не учтены и оффициалы факторий, воины (соции, казаки, стипендиарии) Симиссо и Самастро. Число последних велико: их поименные списки есть в массариях Каффы в связи с выплатой им окладов. Известно, что многие из социев занимались мелкой торговлей, но установить это в каждом случае невозможно. Кроме того, их основная сфера деятельности заключалась в несении военной и административной службы.

Таблица XIII. Итальянское купечество в городах Южного Причерноморья в XIII–XV вв. (по данным просопографической анкеты)

1368

См. особо: Renouard Y. Les hommes d'affaires…; Sapori A. Le marchand italien…, idem. Studi…; Yver G. Le commerce et les marchands dans l'Italie méridionale au XIIIe et au XIVe siècle. Paris, 1903; Handbuch der europàischen Wirtschafts- und Sozialgeschichte. Stuttgart, 1980. Bd. 2; Airаldi G. Genova… (см. также библиографию: Р. 166–183); Ashtor Е. East — West trade…; Idem. Levant trade in the later Middle Ages. Princeton, 1983; Idem. Studies…; Balletto L. Bilancio… (библиография: P. 99— 154); Cracco G., Castagnetti A., Collodo S. Studi sul medioevo Veneto. Torino, 1981; Le genti del Mare Mediterraneo. Napoli, 1981. T. 1–2; Kedar B. Merchants in crisis…; Lane F. C. Venice and History; Luzzatto G. Studi…; Idem. Il mercante veneziano del tempo di Marco Polo//Nel VII Centenario della nascita di Marco Polo. Venezia, 1955. P. 243–254; Petech L. Les marchands…; Les Italiens à Byzance. Paris, 1987; Lopez R. S. Su e giù…; Pistarino G. Pagine…; Idem. Mercanti del Trecento da Savona al Mar Nero//Studi in memoria di F. Melis. Roma, 1978. T. 2. P. 31–51; Tueci U. L'economia…; Thiriet F. Etudes… etc.

1369

См. особо: Рутенбург В. И. Италия и Европа… Он же. От Пеголотти до Уццано//СВ. 1965. Т. 28. С. 238–241: Скржинская Е. Ч. Генуэзцы в Константинополе… Она же. Петрарка…; Близнюк С. В. Купечество Кипра…; Фионова Н. А. Венецианские купцы на английском рынке XV в.//Англия XV–XVII вв. Проблемы разложения феодализма и генезиса капитализма. Горький, 1981. С. 52–64; Чурсина С. А. Генуэзская торговля и купечество во второй половине XII — нач. XIII в. Автореф. дне… канд. ист. наук. М., 1967; Она же. Торговые связи генуэзского купечества с Восточным Средиземноморьем во второй пол. XII — нач. XIII В.//УЗ Ярославского ГПИ. 1970. Вып. 76. С. 71–89; Шитиков М. М. Венецианское купечество… и др.

1370

Ваlard М. La Romanie… T. 2. P. 505–531.