Повестка дня / Политика и экономика / Те, которые...
Повестка дня
/ Политика и экономика / Те, которые...
Решение Владимира Путина вернуться в Кремль сняло с повестки дня главную политическую интригу года. Каким может быть его новое президентство и какие новые вызовы ждут страну и ее лидера?
Для начала определимся со стартовой позицией. Решение Путина баллотироваться на пост президента оценивают по-разному, но даже самые яростные критики признают, что нисколько не сомневались: премьер сменит Белый дом на Кремль. Более того, большинство россиян абсолютно уверены, что Путин выиграет выборы. А значит, консенсус в расколовшемся обществе существует. В том числе и потому, что альтернативного претендента на роль самого харизматичного политика в России и близко не просматривается.
Да и многие вменяемые вожди оппозиции уже дали понять, что их цель не отстранить от власти национального лидера, а сменить правила игры. Ну а если менять их будет сам Путин — тем лучше. Кому же как не автору властной вертикали переформатировать ее в соответствии с требованиями современного информационного общества? Не случайно и из Кремля уже дают понять: нас ждет «новая версия» Путина.
Сегодня, как и в 1999 году, Россия остро нуждается в новой социально-политической повестке дня. Назрела необходимость в очередной пенсионной реформе.
Дамокловым мечом нового президентского срока станет коррупционный вызов, жестко не ответить на который уже нельзя. Тесным образом связан с этим вопрос о настроениях активной части общества. Молодежь тревожит ограниченность карьерных перспектив и эффективных социальных лифтов. Кадровый вопрос, иными словами, взращивание «скамейки запасных», но уже теперь активных и образованных политиков и менеджеров, — в числе главных приоритетов. Ведь иначе свои «лифты» они найдут на площадях, а то и за пределами страны.
Какие формы активизации гражданского общества предпочтет новая власть — «большое правительство», Народный фронт, региональные и профессиональные организации, творческие союзы или что-то еще, — не суть важно. Суть в том, что именно в появлении, а главное — в востребованности молодых, талантливых, конструктивно мыслящих лидеров и есть смысл модернизации. А в общем — и всей национальной идеи.
Это его дело / Политика и экономика / Те, которые...
Это его дело
/ Политика и экономика / Те, которые...
Пожалуй, нет в России более упертого политика, чем Михаил Прохоров. Видимо, столь редкое качество можно обрести только в бизнесе. Любой другой политновобранец после такого скандала, что случился с партией «Правое дело», завязал бы с политической карьерой раз и навсегда. Почему так не поступил Прохоров? На сей счет есть несколько предположений. Во-первых, как известному бизнесмену, Михаилу Дмитриевичу должно быть известно ставшее популярным теперь и в Великобритании слово «кинуть» (спасибо Борису Березовскому). В политике в этом плане все еще более жестко, чем в бизнесе. Во-вторых, что-то могло измениться и за стенами Кремля. Ни у кого не вызвало сомнений, что, прежде чем возглавить «Правое дело», Михаил Прохоров советовался с тандемом, от лица которого «главным менеджером» выступал Владислав Сурков. Все-таки на присутствие олигархов во власти у нас по-прежнему наложен негласный запрет, Прохоров же создавал прецедент к тому, чтобы он был снят. Дело, понятно, новое и рискованное. Вполне возможно, что «менеджеру от власти» не понравилась даже не столько очевидная самостоятельность нового партбосса, сколько качество привлекаемого им электората. «Правое дело», по «менеджерской» задумке, должно было стать чем-то вроде миниатюрного оплота капитализма, куда могли бы примкнуть недовольные, но в целом лояльные предприниматели. Но Прохоров стал звать под свои знамена в том числе и более протестно настроенный средний класс.