Пожалуйте в камеру / Политика и экономика / Что почем
Пожалуйте в камеру
/ Политика и экономика / Что почем
601 камера слежения за дорожным движением функционирует на данный момент в столице. Как уточнили «Итогам» в Центре организации дорожного движения правительства Москвы, для фиксации нарушений ПДД работают лишь 303, остальные предназначены для розыска автотранспорта. Из 303 камер 150 следят за скоростным режимом, 27 еще и контролируют движение по А-полосам. Всего за выделенками смотрят 172 комплекса.
Протяженность улично-дорожной сети старой Москвы составляет 3620 километров, то есть на 12 километров дорог приходится один прибор. Паспортная дальность комплекса «Стрелка-СТ» составляет 500 метров, таким образом, для установления тотального контроля за движением потребуется более семи тысяч камер. На такие масштабы власти пока не замахиваются, однако к концу года число «электронных инспекторов» увеличится и покроет чуть менее 10 процентов УДС.
«Чем больше будет камер, тем лучше. Главное, чтобы при их закупке не действовали разного рода коррупционные схемы», — предостерегает лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. Ведь та же стационарная «Стрелка», которая используется в Москве, с установкой стоит примерно 4,5 миллиона рублей. Соответственно, ныне работающие комплексы обошлись городской казне почти в полтора миллиарда рублей. Они уже окупились, и не единожды. Только за вторую половину прошлого года московские камеры зафиксировали 3,3 миллиона нарушений ПДД. При среднем штрафе в 500 рублей бюджет заработал более полутора миллиардов. А главное, по данным департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры, в январе в местах установки комплексов отмечено снижение количества ДТП с пострадавшими на 41 процент, на 46 процентов меньше людей получили ранения! Просто перед объективом камеры водители стараются соблюдать хотя бы скоростной режим. Ведь «Стрелке» не сунешь взятку.
Скушать подано / Политика и экономика / Те, которые...
Скушать подано
/ Политика и экономика / Те, которые...
Всего 140 печатных символов потребовалось депутату от «Единой России» Андрею Исаеву, чтобы выразить все, что он думает о журналистах, — такова предельная длина сообщения в «Твиттере». Напомним, что в своем микроблоге парламентарий весьма грубо отрецензировал колонку в «МК» под заголовком «Политическая проституция сменила пол». Вот что пишет Андрей Константинович: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». Под «конкретным редактором» подразумевался, само собой, Павел Гусев — глава Союза журналистов Москвы, член Общественной палаты и главред «Московского комсомольца». Госдума требует сатисфакции — публичного раскаяния и изгнания Гусева со всех постов. Ходят слухи, что уже разрабатывается законопроект о недопустимости злоупотребления свободой слова. Госдума стремительно превращается в аналог Лобного места, с которого в старину шельмовали смутьянов и вредных писак, а после, тут же рядышком, казнили. Уже «высекли» Познера. Теперь пришел черед Павла Гусева. Кто следующий?..
Спору нет — и журналисты бывают не правы. Но для выяснения отношений между субъектами права существует одна инстанция — суд. О котором сами же «единороссы» кричат, что он у нас самый справедливый. Так почему не идут туда? О степени цивилизованности страны принято судить по отношению к СМИ. В России эту индустрию пора отнести к сфере услуг. Уж слишком многих во власти пресса устраивает исключительно как обслуживающий персонал. Результат — целый ворох законов и поправок, превращающих журналиста не то в горничную, не то в официанта.