Кстати, в Подмосковье наукоградов восемь. Так что «советской» власти есть куда расти.
СопроМат / Политика и экономика / Что почем
СопроМат
/ Политика и экономика / Что почем
200 тыс. рублей — таким будет максимальный штраф для юридических лиц за нецензурную брань в СМИ. Физлицам, то есть журналистам, мат обойдется дешевле — 2—3 тысячи рублей. Самая интересная норма — «конфискация предмета административного правонарушения». Остается надеяться, что речь идет не о компьютере, диктофоне, телекамере, микрофоне или шариковой ручке сквернослова-профессионала. И не о средневековых забавах типа усекновения языка. Конфисковываться, видимо, будет носитель брани. То бишь, например, тираж печатного издания. А вот как изъять уже вышедшую в эфир теле- или радиопрограмму? Нет ответа. Слава богу, что, как пояснил вице-спикер Думы Сергей Железняк, «запрет не распространяется на художественные произведения и сегменты Интернета, не являющиеся СМИ». Но журналистам от этого вряд ли легче.
Итак, посчитаем. Реклама наркотиков, например, обходится физлицам в 4—5 тысяч рублей, то есть, считайте, дважды послать в СМИ кого-нибудь по известному адресу. А вот штраф не за политическую, а самую настоящую проституцию, согласно прейскуранту КоАП, в 1,5 раза ниже, чем наказание за матерное словцо в заметке или телерепортаже. За воспрепятствование распространению продукции СМИ и вовсе берут с граждан всего-то 300—500 рублей, с юрлиц — до 10 тысяч. Стало быть, за одно ругательство воспрепятствуй на здоровье раз десять! Ну а с убытками от ареста тиража штрафы за мат лучше вообще не сравнивать. В первом случае речь может идти эдак и о миллионе. Долларов. Здесь как раз уместно использовать ту самую ненормативную лексику, пока закон не вступил в силу.
Кстати, о запретных словах. Из депутатского творения совершенно нельзя уяснить, как именно воспрещается выражаться в СМИ. Даже такой знаток русского языка, в том числе и рифмованного, как вице-премьер Владислав Сурков, настоятельно рекомендовал думцам расшифровать понятие «нецензурная брань». Но те, видать, и сами ответа на сей сакраментальный вопрос не знают. От себя добавим: выражение «политические проститутки» к нецензурной лексике отношения не имеет. Русский язык вообще, как известно, велик и могуч. В нем найдется множество крепких, образных и вовсе не матерных выражений для характеристики чего и кого угодно. Не исключая, конечно, и депутатов Государственной думы.
Со всеми удобствами / Политика и экономика / Что почем
Со всеми удобствами
/ Политика и экономика / Что почем
3,5 тыс. человек смогут одновременно митинговать в московских парках без согласования с властями. Работы по созданию специальной инфраструктуры для проведения протестных акций начнутся в апреле. Об этом заявил руководитель столичного департамента региональной безопасности Алексей Майоров. В Москве откроются две площадки для митингов по аналогии с Уголком ораторов в лондонском Гайд-парке. Одна из них разместится в Парке Горького и сможет вместить до двух тысяч человек. Вторая — в «Сокольниках», где дискутировать на политические темы смогут одновременно 1,5 тысячи человек.
Сразу стоит отметить, что в лондонском Гайд-парке никакой специальной инфраструктуры для выступающих не создавали. Любому желающему выдают специальную подставку — и более ничего. В Москве, скорее всего, так не получится. «У нас площадка для дискуссий откроется 1 мая, ее общая площадь — 2,5 тысячи квадратных метров, — рассказывает директор парка «Сокольники» Андрей Лапшин. — Придется перенести сюда мобильные туалетные комплексы, установить дополнительное освещение, камеры видеонаблюдения и рамки-металлоискатели, а также небольшие ограждения. Впрочем, мы хотим обустроить площадку таким образом, чтобы она не была привязана к митингам. Если нет никаких мероприятий, здесь смогут гулять обычные посетители».
Но жизнеспособна ли сама идея? Лидеры различных политических движений уже четко заявили, что не собираются уходить в «гетто», а продолжат митинговать там, где привыкли, — то есть на центральных улицах, площадях и в скверах. Для кого тогда «уголки ораторов» — для городских сумасшедших? А тогда зачем дополнительные траты на спецплощадки? К примеру, только один арочный металлодетектор стоит порядка 100—300 тысяч рублей. Если добавить сюда расходы на освещение (вдруг кому-то захочется толкнуть речь в темное время суток) и инфраструктуру, то благоустройство двух городских площадок может стоить точно не менее двух миллионов рублей. В масштабах городского бюджета сумма, конечно, невелика, но и ее можно было бы потратить с большей пользой. Кстати: столько же денег в этом году столичные власти готовы заплатить блогерам за пропаганду толерантности.