Возглавляемая Львом Гудковым команда социологов и до этого не искала легких путей. Достаточно вспомнить их осенний проект: респондентам было предложено назвать цвет и зверя, с которыми у них ассоциируются ведущие российские политики. На этот раз левадовцы еще глубже погрузились в коллективное бессознательное: на вооружение взяты «образы знакомых и понятных с детства без лишних слов героев сказки Алексея Толстого «Золотой ключик».
Итак, в номинации «Папа Карло» победил Владимир Путин. Он же занял второе место в состязании за звание Карабаса-Барабаса и третье — на пьедестале Буратино. Буратино номер один — Дмитрий Медведев. Уходящий президент, кстати, победил также в конкурсах на ассоциацию с Артемоном, Мальвиной и взял «серебро» в номинации «Пьеро», отстав лишь от Явлинского. Григорий Алексеевич первенствует и в конкурсе политических двойников крысы Шушары. Сверчок — Прохоров, Тортила — Зюганов. Образы Карабаса-Барабаса, Дуремара и Арлекина с наибольшим блеском воплощает Жириновский... Короче, без ангажемента не остался никто.
Трудно сказать, в какой мере эта афиша раскрывает загадочную душу народа. Но она дает богатую пищу для размышления о состоянии российской социологии. Складывается впечатление, что такого рода проектами исследователи vox populi спасаются от скуки, которую навевает на них банальный подсчет рейтингов. Ведь на этом фронте уже который год никаких перемен. Небольшая декабрьская «ямка» в графиках, демонстрирующих уровень популярности власти, не только затянулась, но и превратилась в радующую начальственный глаз мартовскую «кочку». А ведь еще недавно даже яростные апологеты «вертикали» признавали: Россия стала другой. Так что же, на самом деле ничего не изменилось?
Существует, впрочем, и другая версия: сдвиги есть, но они не поддаются измерению стандартными инструментами официозной социологии. С этой точки зрения выход Левада-Центра за рамки рутины можно только приветствовать. Есть, правда, сомнение в правильности выбранного маршрута. Сказка, конечно, жанр благодарный. Но действительность, если чуток присмотреться, может быть не менее увлекательной.
Ленин будет жить / Политика и экономика / Те, которые...
Ленин будет жить
/ Политика и экономика / Те, которые...
На первом курсе журфака МГУ нам рассказывали про то, каким согласно заветам Владимира Ильича должен быть настоящий советский журналист — пропагандист, агитатор и организатор. Современное российское медиапространство, похоже, продолжает революционные традиции. Перо вновь приравняли к штыку, не утихают медиавойны. На этот раз речь, правда, идет не о разборках олигархов.
Блогер, юрист и политик Алексей Навальный выступил с инициативой — противопоставить государственным или просто лояльным власти СМИ «Добрую машину пропаганды». Суть заключается в том, чтобы с помощью специальных устройств глушить сигналы центральных телеканалов и транслировать вместо их штатных программ оппозиционные передачи.
Надо сказать, что идея кибератак, несмотря на всю завиральность, далеко не нова и успешно применялась еще в XX веке в США, Польше и даже в СССР (в ответ на глушение вражеских «голосов» наши Кулибины давали прикурить государственным радиостанциям). С технической точки зрения процедура элементарная. Зная, на какой частоте идет сигнал от студии до передаточной станции, достаточно установить поблизости от передатчика видеосендер (продается в интернет-магазинах), сгенерировать более мощный телесигнал, направить на антенну и врубить собственную запись. Как минимум жители нескольких хрущевок смогут увидеть трансляцию. Правда, в Москве широко используется кабельное и спутниковое телевещание, а потому «агитмашина» вряд ли сработает. Подобными штуками баловался в 1986 году американец Джон Макдугалл по кличке Капитан Полночь, который вышел в эфир на частоте телеканала HBO. Из политических акций наиболее известен взлом польского гостелевидения четырьмя астрономами, дабы дать слово движению «Солидарность».
Весь вопрос в моральной подоплеке такого рода методов. Во-первых, эфирные атаки позволят власти квалифицировать действия их организаторов как минимум по статье «Хулиганство», а как максимум — «Экстремизм». В Штатах, кстати, имеется и уголовная статья за нарушение работы телекомпаний, и наказание по ней предусмотрено в виде штрафа в 250 тысяч долларов и/или заключение сроком до 10 лет. Во-вторых, «инновации», предложенные Навальным, наверняка развяжут руки некоторым политикам, потребующим применить к оппозиционным СМИ «асимметричные меры». Впрочем, среди любимых лозунгов Ильича был и такой: «Чем хуже — тем лучше!»