Однако это вопрос скорее мировоззренческий. С текущим же положением в прикладной экономике и социальной сфере оппозиционеры как будто согласны. Не зря же в принятом на московской акции 12 июня Манифесте свободной России о социально-экономических проблемах страны не сказано ни слова. Да простят меня Немцов с Навальным, «превращение страны в сырьевой придаток Запада и Китая» — фигура речи, не более. В нынешних условиях у нас нет социально-экономической основы для протестного движения. Вторая волна кризиса пока на дальних подступах к российским границам. К нашим извращенным антирыночным правилам игры в экономике и средний класс, и интеллигенция приспособились, уход в «серый» сектор экономики воспринимается ими и как протест, и как благо. Да, страну разворовали, но, возможно, неуплаченные Ксенией Собчак налоги с полутора миллионов евро — это, как сказал один радиоведущий, «не ваше собачье дело»: сначала олигархов раскулачьте, а потом с девушки требуйте.
В то же время интеллигенция наша ветрена как футбольный болельщик: сегодня она носит на руках Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева, а завтра ищет им подобающее место на свалке истории. То, что действующий президент избран законно (это многократно признано самой оппозицией), ее мало волнует. Даже если Путин уйдет в отставку, интеллигенция все равно в день его рождения будет дарить ему уличные подарки.
Без сомнения, недовольных властью среди интеллигенции, среднего класса, буржуазии много. Первая протестует ногами, второй голосует оттоком капитала, третья снабжает несогласных ресурсами. Но ни одна из упомянутых страт до сих пор не озаботилась выработкой конструктивной простой и понятной программы, не озадачилась привлечением и поддержкой пользующихся авторитетом в элитах персоналий, не обеспокоилась распространением своих убеждений среди населения.
Власть же, наоборот, обладая организационными, административными и информационными возможностями, топорно игнорирует объективную необходимость инкорпорирования некоторых оппозиционных представителей в борьбу с наиболее зримыми пороками государственной пирамиды, недооценивает перспективы просвещенного, по мысли известного экономиста Владислава Иноземцева, либерального квазиавторитаризма, не артикулирует заинтересованность в расширении диалога с обществом.
Неизбежность перемен до определенного момента можно бойкотировать, но рациональнее эти процессы возглавить. К тому же маргинализация, люмпенизация протеста рано или поздно поглотит тот реформаторский позитив, что свойственен текущей стадии оппозиционного движения.
Устраивает ли вас существующий политический режим? / Дело / Бизнес-климат
Устраивает ли вас существующий политический режим?
/ Дело / Бизнес-климат
День России ознаменовался не только праздничными шествиями и протестными маршами, но и обысками в квартирах ряда лидеров несистемной оппозиции. Политически активные граждане тут же заговорили едва ли не о признаках наступающей диктатуры. А более продвинутые эксперты — об угрозе для предпринимательской среды в нашей стране. Ведь бизнес любит тишину, а не уличные протесты, закручивание гаек и обыски с изъятием наличности. От +5 (устраивает) до –5 (не устраивает)
Отвечу прямо: действующий политический режим меня устраивает, как устраивает любой режим, который более или менее устоялся. Ведь инвестиционному бизнесу на самом деле все равно, в какой стране вы ведете бизнес — в Замбии, Нигерии или России. Ему важно, чтобы правила игры (или их отсутствие) были одни и те же на горизонте инвестиций и выхода из них — то есть в пределах 7—8 лет. Другое дело, что в нашей стране режим крайне неэффективный, он не использует существующую экономическую ситуацию для развития даже на 5 процентов. Поэтому если вы поставите вопрос: «Нынешний политический режим приносит пользу или вред?» — я бы, безусловно, ответил: второе. Для людей, которые живут и работают в нашей стране, такой режим невыгоден.
Денис Саклаков
управляющий партнер компании Eurasia Investment Solutions
