После балла / Политика и экономика / Что почем
После балла
/ Политика и экономика / Что почем
75 баллов из 100 возможных потребуется набрать мигрантам, желающим получить вид на жительство в России. С такой инициативой вышла в правительство Федеральная миграционная служба (ФМС) России. Очки будут начисляться по нескольким номинациям. Это возраст, образование, уровень знания русского языка, стаж по специальности, предложение и прежняя работа в России. Кроме того, ФМС предлагает обращать внимание, есть ли у мигранта родственники в нашей стране. «Чисто теоретически балльная система способна улучшить качество трудовых ресурсов, — считает директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. — С другой стороны, если та же Канада, где уже давно действует подобная практика, интересна для высококвалифицированных специалистов, то к нам все равно будут приезжать люди, обладающие более низкой квалификацией». По данным председателя общественного совета ФМС Владимира Волоха, на сегодняшний день в России проживает около 700 тысяч иностранных граждан, из них примерно 200 тысяч обладают видом на жительство, а еще 500 тысяч имеют разрешение на временное проживание. Если даже половина из последних не сможет «сдать на 75», количество легальных мигрантов сократится. А дальше их места займут мигранты нелегальные, квалификация которых оставляет желать много лучшего...
Сухой паек / Политика и экономика / Те, которые...
Сухой паек
/ Политика и экономика / Те, которые...
Подписывая постановление об «энергопайках» — поэтапном введении социальной нормы потребления электроэнергии, премьер-министр Дмитрий Медведев наверняка хотел сделать как лучше. Речь о том, что со следующего года для каждого жителя страны будет установлен максимум потребления электроэнергии, по некоторым подсчетам, на уровне 70—100 кВт.ч в месяц, который будет оплачиваться по более низкому тарифу. Что, безусловно, хорошо. Но за все, что сверх этой нормы, граждане заплатят в два-три раза дороже. И тут возникают вопросы.
Первый — классового содержания. О какой, собственно, «социальной справедливости» может идти речь, если при расчете «пайка» будут учитываться расходы электроэнергии и на работу лифта, и на освещение подъездов, а не только «буржуазные» кондиционеры и электрокамины. И в означенную «пайку» не уложится не только Рублевка, но и обычный пенсионер с электрическим чайником и пылесосом.
Вопрос второй — политэкономический. Почему вместо того, чтобы стимулировать потребление и таким образом — экономический рост, правительство действует методами советского Госплана? Ведь само по себе слово «энергопаек» уже объясняет логику управленческих решений. При историческом материализме, когда учение Маркса было всесильным, тот же Госплан, руководствуясь его теорией прибавочной стоимости, ничуть не заботился, скажем, об увеличении производительности труда. Срабатывала чисто советская смекалка и хитрость. Достаточно было ограничить потребление товаров и услуг — и готов результат! Номенклатура добивалась этого благодаря тотальному дефициту и распределению — с помощью тех самых пайков. И вот теперь — дожили!
Вопрос третий — модернизационно-инновационный. Примечательно, что на заседании правительства, состоявшемся всего через несколько дней после подписания этого постановления, министры обсуждали как раз проблемы экономического развития и инновационной экономики. Дмитрий Медведев подписал даже целый план соответствующих мероприятий.
«Как известно, сегодня инновации являются главным драйвером экономического роста, инструментом модернизации, которая была и остается нашим безусловным приоритетом», — заявил глава правительства.
В свете новых веяний «опайкованные» граждане получают шанс встретить обещанную модернизацию весьма романтично. При свечах.
Из непрочитанного / Политика и экономика / Те, которые...