Руководитель интернет-проекта Probok.net Александр Шумский считает, что для столичного трафика не так страшно увеличение масштабов замены асфальта, как из рук вон плохое качество производимых работ. «Обычное дело, когда подрядчики, сняв асфальт, оставляют торчащие из дороги канализационные люки или вскрывают полотно и забывают про это место на неопределенное время», — говорит эксперт. По его мнению, именно такое отношение к работе строительных организаций и является основной причиной многокилометровых пробок. Шумский считает, что выходом из положения может стать правильно организованная система гражданского контроля за дорожными службами. Так, подрядчики должны заранее информировать, когда и где конкретно они собираются проводить ремонт, а инициативные граждане, в свою очередь, будут приходить, смотреть за соблюдением СНиПов и ГОСТов и в случае нарушений докладывать куда надо.
Что же касается финансовой стороны вопроса, то, если брать стоимость укладки одного «квадрата», оцениваемую заммэра в 860—880 рублей, ежегодно из городского бюджета на дорожные работы с учетом замены трети всего покрытия будет уходить примерно по 26 миллиардов рублей. Сколько нервов и бензина потратят москвичи в пробках — никто не считает. Единственная экономия, которая случилась в этом году, связана с тем, что подрядчиков, которые сделали некачественное дорожное покрытие, заставили переложить асфальт на площади в 300 тысяч квадратных метров. Выходит, сэкономили четверть миллиарда рублей. Хотя в общей сумме это капля в море.
Не делайте мне больно, господа / Политика и экономика / Что почем
Не делайте мне больно, господа
/ Политика и экономика / Что почем
27 процентов — столько россиян поддерживают порку в качестве наказания за совершенные преступления, пришли к выводу эксперты ВЦИОМ, опросив 1600 человек по всей стране. На проведение столь необычного опроса вдохновил процесс над участницами панк-группы Pussy Riot, в ходе которого ряд известных людей высказались за применение телесных наказаний.
«Нужно было их выпороть и выгнать. Раньше этим дворник занимался. Хулиганки, и все», — заявил актер и экс-клерикал Иван Охлобыстин. Геннадий Зюганов же вызвался сделать это лично: «Я бы взял хороший ремень, выпорол их и отправил к детям и родителям...» И вот дела: ВЦИОМ фиксирует, что в таком же духе рассуждает почти треть населения! Плакать, смеяться? Скорее отнестись со всей серьезностью. Размежевание на за и против ремня прошло сугубо в духе исторического материализма. По данным ВЦИОМ, среднестатистический линчеватель — гражданин выше среднего возраста (нуждой и парткомом битый), живущий в крупных городах и поддерживающий «Единую Россию», КПРФ и ЛДПР. Противников — это молодое население двух столиц, сел и деревень (непоротое, ясное дело, поколение), симпатизирующее «Справедливой России», — 66 процентов.
Остается только радоваться, что последних большинство. Потому как если на проблему взглянуть с позиций все того же исторического материализма, то певуньи еще легко отделались! В XVIII веке за «непристойные» или «невежливые слова» по отношению к государю, «за противность и ругательство церкви» вырезали язык. По «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года, если «распространение ереси и раскола было сопровождаемо... увеличивающими вину обстоятельствами», то виновный лишался всех прав, состояния и ссылался на рудники, а вдогонку получал 70—80 ударов плетью. Вот и выходит: нынешний российский суд — самый гуманный суд в мире...
Вошли в тираж / Политика и экономика / Что почем
Вошли в тираж
/ Политика и экономика / Что почем
2,5 евро — такова цена одного номера французского сатирического журнала Charlie Hebdo, поместившего карикатурные изображения пророка Мухаммеда. Тираж в 75 тысяч экземпляров разошелся мгновенно, а повторный в количестве 175 тысяч был отпечатан уже спустя два дня — 21 сентября. Дополнительный доход издания, таким образом, составил 437,5 тысячи евро. Но вместо того чтобы радоваться, редакция заняла круговую оборону. Наиболее чувствительные мусульмане уже заявили об оскорблении их религиозных чувств. Некоторые из них, по словам дистрибьюторов, сами покупали злосчастный журнал с целью уничтожить его. Сайт издания работал с перебоями: его подвергли массированным хакерским атакам. Главный редактор Charlie Hebdo Стефан Шарбонье счел необходимым подчеркнуть, что редакция не имела цели оскорбить чувства верующих, но и он, и его сотрудники живут по французским законам, а не по нормам Корана. Нынешний французский «карикатурный демарш» — далеко не первая попытка использовать антиисламскую тему в прессе и литературе и одновременно не первый пример негативной реакции на это в среде мусульман. Журналисты из датской газеты Jyllands-Posten, опубликовавшей в 2005 году иронические изображения пророка, стали жертвами нескольких покушений (к счастью, неудачных), а английский писатель Салман Рушди, опубликовавший в 1988 году роман «Сатанинские стихи», и вовсе был приговорен аятоллой Хомейни к смерти. В то же время карикатурный скандал повлек за собой существенный рост тиража Jyllands-Posten, а мемуары Рушди, повествующие о том периоде его жизни и вышедшие меньше недели назад, уже прочно обосновались в двадцатке бестселлеров сайта Amazon.com. Иными словами, неполиткорректные темы нравятся читателям настолько, что издатели готовы рискнуть. Спрос, как известно, рождает предложение.