Грустно наблюдать за ежегодной ритуальной пляской отбора Россией объекта для рассмотрения академиков. Отбирают фильм со священным трепетом, как девушку на заклание Кинг Конгу. А заодно портят себе и другим кровь, разругиваясь вдрызг с коллегами. Потому что быть девушкой на американское выданье очень почетно. Но когда случается пролет со свистом, другая песнь слышна: «Да пропади он пропадом, тупой рыцарь с тупым мечом! Хватит посыпать голову пеплом, а раны солью! У нас две национальные премии, наградим сами кого захотим».
Ну а если отбросить наши комплексы по отношению к Америке — превосходства и неполноценности? И посмотреть на это прагматично?
Первое. К «Оскару» следует относиться со здоровым цинизмом как к инструменту международного промоушна и маркетинга. И потому ориентироваться не на мифические представления о востребованности на Западе русской души, а на жесткую новую реальность, в которой даже вдохновенная датская душа в виде «Меланхолии» Ларса фон Триера оказывается не оцененной оскаровцами. Вспомним, отвергнутыми, то есть выдвинутыми и не получившими номинации, оказались и модернистский апдейт Чехова («Палата № 6» Шахназарова), и размашистая сибирская эпопея («Край» Учителя), и военная фантасмагория («Цитадель» Михалкова). Лекала традиционно выигрышных русских тем не срабатывают, время их, похоже, прошло. Я намеренно оставляю за кадром вопрос художественного качества. Как это ни парадоксально, оно вторично в оскаровских игрищах. Безупречное по стилю «Возвращение» Звягинцева пролетело как фанера над Лос-Анджелесом.
Второе. Вкусы почти шести тысяч членов Американской академии киноискусств откровенно консервативны. Это вам не жюри Канна или Локарно. Достаточно взглянуть на группу отверженных этого года в иностранной категории. Забракованы «Туринская лошадь» Белы Тарра, «Однажды в Анатолии» Нури Бильге Джейлана, «Пина» Вима Вендерса, «Гавр» Аки Каурисмяки. Не знаю, утешит ли это Михалкова, но «Цитадель» оказалась в великолепной компании, которая, пожалуй, покруче будет, чем пятерка избранных. А все номинанты, за исключением превосходного иранского фильма «Развод Надира и Симин» Асгара Фархади, достаточно заурядны.
Третье. Академики мерят мировое кино своим аршином. Почему Иран? Очевидно, в цене сегодня экзотическая территория действия. Но кроме того, американцы поразились похожестью. «Развод» — привычная для Голливуда судебно-состязательная драма, только перенесенная в страшную страну аятолл. Все как у людей: разводятся, ссорятся, судятся... Не случайно и последняя по времени русская номинация была у «12» — михалковской вольной версии американской классической судебно-состязательной пьесы. Так, может, и «Елена» зацепила бы академиков, чей средний возраст 57 лет, знакомыми реалиями — умирающий хозяин дома, коварная жена, нечестная возня вокруг наследства. Ну что говорить — проехали... В конце концов, «Оскары» — это не строгий гамбургский счет, а угадайка типа спортлото с элементом легкого шаманства.
Олег Сулькин
Отец народов / Парадокс
Китайские ученые из Сельскохозяйственного университета Внутренней Монголии заявили о расшифровке генома Чингисхана. Теперь, как они утверждают, им удастся проследить за тем, как расселялись потомки великого завоевателя по планете.
Найти корни
Найти и восстановить ДНК самого великого полководца китайцам по объективным причинам не удалось — захоронение Чингисхана до сих пор не найдено. Для своих научных изысканий исследователи взяли образец ДНК у его прямого потомка в 34-м поколении, живущего сейчас. Ученые уверены на 100 процентов, что мужчина, чей геном они секвенировали, является самым настоящим чингизидом, поскольку происходит из рода, который издавна обосновался в китайской провинции Внутренняя Монголия и никогда не смешивался с другими народностями.
Ученые недаром занимались исследованием именно мужского генома. Из-за особенностей наследования проследить родство с Чингисханом через 34 поколения можно только по Y-хромосоме. Она, как рассказала «Итогам» ведущий научный сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова кандидат биологических наук Светлана Боринская, «передается от отца к сыну почти без изменений. От остального генома Чингисхана у его потомков сохранилась лишь небольшая часть, так как все прочие прапрапрадедушки и бабушки за 34 поколения внесли равные вклады в ядерный набор генов. Хромосомы перемешиваются, рекомбинируют при образовании зародышевых клеток, поэтому унаследовать их неизменными более чем через 30 поколений невозможно».