— У вице-президента ФХР на общественных началах душа за олимпийскую сборную спокойна?
— Неспокойна. Я вижу целый ряд проблем, которые могут помешать команде успешно выступить в Сочи. Прежде всего у нас не очень большой выбор игроков — это просто бросается в глаза. Если лет семь-восемь назад Россию в НХЛ представляло 75 человек, то теперь только 24. В Континентальной лиге, кроме Ковальчука и Радулова, не осталось ярких личностей, о которых болельщики могли бы говорить взахлеб. Все стало какое-то усредненное — коллективы, игроки... Яркого выступления от нашей сборной на Играх ждать вряд ли придется, это рабочая команда. Строгая игровая дисциплина и высокая самоотдача — вот два козыря, на которые будет делаться ставка. Многое зависит и от того, как выстроят игру ее наставники. Их сейчас в команде хватает. Хоккеистов на Олимпиаде будет 25, а обслуживающего персонала, тренеров, менеджеров разного рода — 21 человек.
— Последние годы наставники сборной получили очень большие полномочия. Исполкому ФХР хватает рычагов воздействия на главного тренера?
— Во времена Вячеслава Быкова обстановка в исполкоме была более свободной. Влияния нам и тогда, может быть, не совсем хватало, но мы хотя бы могли задавать наставникам серьезные вопросы. Мне, например, некоторые решения прежнего тренерского штаба были непонятны. В первую очередь — совмещение Быковым и Захаркиным работы в сборной и «Салавате Юлаеве». Однако тренеры утверждали, что это им не мешает. Попытки выяснить, кто является их скаутом в НХЛ, ни к чему не привели. Времени ездить за океан самим у них, конечно, не было. Отсюда ошибки в подборе игроков, недопонимание с хоккейной общественностью. Сейчас ситуация несколько иная. Сборная стала гораздо более закрытой. И четкой позиции тренерского штаба по некоторым направлениям работы или определенным кандидатам в команду мы не знаем.
— Может ли быть по-другому, если в исполком ФХР входит множество людей, не имеющих непосредственного отношения к хоккею, а главный тренер был назначен на этот пост чуть ли не президентом страны?
— Решение поставить Билялетдинова во главе сборной принадлежало исполкому — по крайней мере, той его части, что имеет представление о тренерской работе. У наставника национальной сборной за спиной обязательно должны быть серьезные успехи в клубе. Единственным специалистом такого уровня на тот момент был Зинэтула Хайдярович. Его, кстати, пришлось очень серьезно уговаривать. Действительно, встреча Путина с Билялетдиновым имела место. Но я не думаю, что президент страны убеждал тренера лично. Кто-то из его ближайшего окружения, администрации — да, такое может быть. Знаю, что этим вопросом лично занимались Третьяк, президент КХЛ Александр Медведев и власти Татарстана.
— Не могу не затронуть еще одну животрепещущую тему — экономическое положение родного вам «Спартака». Почему команда регулярно оказывается в роли нищего, вынужденного идти по миру с протянутой рукой?
— В такой ситуации были многие наши клубы. Года два назад, например, в тяжелую ситуацию попал ЦСКА. И тогда почетный президент клуба Виктор Тихонов пошел к тогдашнему премьер-министру, который попросил «Роснефть» помочь армейцам. У «Спартака» просто нет Тихонова, и пробиться наверх у него никак не получается. Так сложилась судьба: после развала профсоюзов у клуба не оказалось хозяина. И найти его никак не получается. Красно-белые уже переживали такую ситуацию в 2007 году. Клуб обанкротился, целый сезон нигде не играл. Потом появился банк, который согласился стать спонсором, и «Спартак» в высшем дивизионе российского хоккея восстановили. Сейчас все повторяется: если не найдем инвестора, команду придется закрыть.
Между прошлым и будущим / Парадокс
Между прошлым и будущим
/ Парадокс
Под силу ли человеку укротить самое ценное в его жизни — время?
