Более беспроигрышную кандидатуру и впрямь трудно было подобрать. И дело вовсе не в выдающихся административных талантах Станислава Сергеевича, скорее наоборот — в полном отсутствии бюрократического бэкграунда.
Похоже, мы еще не потеряли Россию, раз в ней возможны подобные кульбиты. Не все из «путинского оргнабора» публичные фигуры. Но все обладают одной общей чертой — они состоялись в жизни без помощи власти. Именно они сегодня делятся с кандидатом в президенты № 1 своей популярностью, авторитетом, репутацией, а не наоборот. Власть задала извечный вопрос: с кем вы, мастера культуры? И сама же себе на него ответила, решив во время президентской кампании заменить серую массу столоначальников людьми, состоявшимися в творчестве, науке, бизнесе.
Вопрос в том, зачем все это самим мастерам. Ведь Говорухин и Ко серьезно рискуют. В Сети уже множатся гневные посты в адрес режиссера, предающего, мол, своих бескомпромиссных киногероев. А что будет, если к президентским выборам возникнут такие же претензии, как к парламентским? Это чиновнику все — божья роса, а подлинному мастеру для того, чтобы обрести профессиональное реноме, нужна жизнь, потерять же его можно в одночасье. И это при том, что возможности повлиять на ситуацию у Говорухина крайне ограниченны. В этом предвыборном ролике он не режиссер, а только актер, причем не первого плана. И его роль, увы, незамысловата: свадебный генерал.
Имеются, впрочем, у начальника штаба и смягчающие обстоятельства. Станиславу Сергеевичу ничуть не придется кривить душой, меняя политические воззрения как перчатки: идеи стабильности и сильной власти нисколько не расходятся с его собственными убеждениями.
«Они забыли уроки истории», — восклицал режиссер на недавнем съезде «Единой России», имея в виду тех, кто требует «немыслимые права и свободы». Катастрофы 1917 и 1991 годов случилась, по его версии, от того, что со свободами сильно поспешили. Есть, однако, и другая точка зрения: причиной катастроф в обоих исторических случаях была тотальная глухота власти, которая в упор не слышала голоса улиц и площадей.
Андрей Владимиров
Вашингтонский избирком / Политика и экономика / Те, которые...
Мир между Россией и США настолько прохудился, что, похоже, до доброй ссоры уже рукой подать. Пожалуй, самую существенную брешь в «перезагрузке» пробила госсекретарь США Хиллари Клинтон, расценившая выборы в Госдуму как несвободные и несправедливые. Владимир Путин среагировал мгновенно, обвинив миссис Клинтон в том, что она «дала сигнал» деятелям российской несистемной оппозиции. «Они его услышали и при поддержке Госдепа США начали активную работу», — обвинил премьер неназванных им представителей «пятой колонны».
Чего греха таить: любит Госдеп вмешиваться во внутренние дела малых, средних, а то и великих держав. Но поделать с этим решительно ничего невозможно. Термин «вашингтонский обком» прочно засел в лексиконе нашей политической элиты и, похоже, уже перестал быть всего лишь шуткой юмора.
Конечно, госсекретарь явно поспешила с резким заявлением: окончательный доклад наблюдателей от международных организаций будет готов лишь через несколько недель. Правда и то, что у самих американцев избирательная система далека от совершенства. Но придется признать и тот факт, что тамошняя оппозиция почему-то не кричит после каждых выборов об их фальсификации. А Запад во главе с США довольно-таки бодро продвигает по миру тот вариант политустройства, который кажется ему наиболее демократическим.
Что же до сотен миллионов долларов, которые Госдеп якобы тратит именно на российскую демократию, то и пусть себе тратит. Российские законы позволяют спонсирование из-за рубежа общественных организаций. Запрещены лишь заокеанские гранты для официально зарегистрированных политических партий. Но разве кто-либо может предположить, что наши проверенные-перепроверенные Минюстом и прочими компетентными органами официальные партии хоть копейку (то есть цент) возьмут у какого-нибудь не желающего России добра мистера Смита?
Так к чему вся эта полемика через океан? Правильный ответ: к выборам. Трудно великим державам обходиться без вероятного противника. И не только в том случае, когда идет торг по поводу баланса стратегических вооружений. Образ внешнего врага не менее, а может, и более предназначен для внутреннего потребления. Вот американские «ослы» и демонстрируют своим избирателям, что неусыпно бдят за самочувствием зарубежных демократий. А наши «медведи» играют мускулом, стремясь сплотить электорат перед лицом «угрозы суверенитету».