В общем-то весь пафос спорной инициативы сводится к тому, что за базар надо отвечать — и когда ты устраиваешь невинный троллинг какого-нибудь автомобильного форума, и когда предлагаешь выйти на митинг, и вообще по жизни. И люди, которых ты к чему-то призываешь, имеют, в конце концов, право узнать, кто за этим стоит. Если ты делаешь это искренне, от чистого сердца, имей смелость отвечать за слова. Когда вместо имени набор символов или непонятный никнейм, в принципе любой дурак может взять и окрестить высокого чиновника «чмом». А вот называть от своего лица политических противников «е**ными баранами» — это уже смелость.
С другой стороны, любой из нас имеет полное право публично высказываться в той форме, которая его устраивает. Если я звоню на радио и меня просят представиться, я вовсе не обязана называться настоящим именем. Да и заметку эту могла подписать псевдонимом. И в связи с этим, конечно, приятно, что люди из силового ведомства знают слово «троллинг», но как-то странно, что они же не понимают: деанонимизация произошла, когда появились социальные сети, где некоторые, как на заказ, указывали и адрес, и номер телефона, и все, что хочешь. Особо подозрительных граждан такая откровенность заставляла думать, что это не что иное, как происки спецслужб, собирающих компромат. По итогам декабрьских интернет-бурлений такой компромат, наверное, можно собрать на многих пользователей популярных ресурсов. Вот только большинство из тех, кто репостил и ретвитил призывы выдвигаться на митинг, публично выражал недовольство или довольство выборами, делали это от своего имени — будь то рядовой студент-технарь или топ-менеджер крупной компании, не брезгующий Twitter. Следуя логике чиновников, считающих такое активное проявление взглядов «угрозой», можно понять, что, организовав фейс-контроль и выдавая аккаунты по паспортам, власти смогут перекрыть доступ неблагонадежным. А там недалеко до того, чтобы последовать примеру Китая, где Facebook и YouTube относятся к числу запрещенных сайтов, да и доступ в сеть предоставляется лишь проверенным пользователям. Честно говоря, проходить экзамен на интернет-пригодность большого желания нет.
Анастасия Резниченко
Побег из системы / Общество и наука / Телеграф
Достижение межпланетного автоматического зонда NACA «Вояджер-1» — из области фантастики. Аппарат, запущенный в космос в далеком 1977 году, подобрался к границе Солнечной системы и готовится бороздить межзвездное пространство. Находясь на расстоянии около 18 миллиардов километров от Солнца, «Вояджер» все еще не покинул гелиосферу — область заряженных частиц, идущих от светила. Однако, судя по данным зонда, солнечного ветра в этой зоне, прозванной специалистами NACA «космическим чистилищем», уже нет. На окончательный выход из Солнечной системы космическому аппарату может потребоваться еще несколько месяцев. Топлива и электроэнергии ему хватит как минимум до 2020 года.
На заре ты меня не буди / Общество и наука / Телеграф
Не спешите обвинять в лени тех, кто не в силах оторвать голову от подушки даже после восьмичасового сна, принятого за норму. Лежебоки, может, и хотели бы встать пораньше, но им мешает их генетика, а точнее, конкретный ген ABCC9, участвующий в контроле уровня энергии в клетках организма. Его в ходе исследований обнаружили эксперты из Эдинбургского университета и университета Мюнхена. Генетики привлекли к участию в эксперименте свыше 10 тысяч жителей Европы от Шотландии до Хорватии. У них взяли кровь на анализ ДНК и задали простой вопрос: сколько часов вы спите в выходные, когда не надо спешить на работу или отсыпаться после ночной смены? Тут-то ученые и обнаружили любопытную закономерность: у людей, спавших в среднем на 30 минут дольше 8 часов, в ДНК присутствовал один и тот же ген ABCC9. Хоть он и превращает нас в сонь, исследователи настаивают на том, что не надо спешить отключать его. Как правило, каждый ген несет в себе дополнительную нагрузку, и не исключено, что он дает лежебокам какие-то дополнительные преимущества, которых нет у их более бодрых собратьев.