В последнее время отношение Сталина к Тухачевскому явно ухудшилось. Выдвигая Михаила Николаевича на высокие посты, Сталин, безусловно, выражал тем самым признание его таланта и необходимости самого активного его участия в строительство Советских Вооруженных Сил, но всегда относился к прозорливым мыслям и «слишком» бурной деятельности Тухачевского с ревнивой предубежденностью. Никогда не давал повода почувствовать своего расположения. Напротив, при случае подчеркнуто проявлял пренебрежение и неограниченную власть. Для Михаила Николаевича но было неожиданностью, когда его письма и предложения оставались без ответа или отвергались в категорической, резкой форме, без каких-либо серьезных объяснений. Грубость Сталина, конечно, оскорбляла самолюбие маршала, особенно когда по его адресу бросались несправедливые упреки. Но он не был исключением и с этим уже свыкся. В последнее же время со стороны Сталина чувствовалась определенная враждебность. По-особому официален стал и Ворошилов. Все это, конечно, настораживало и волновало. Письмо, написанное Сталину по этому поводу, осталось без ответа.
Теперь мы знаем, что против Тухачевского уже готовилось чудовищное обвинение в измене Родине. Арестованный за год до привлечения Михаила Николаевича к
суду заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа комкор В. М. Примаков, обвиненный в принадлежности к активным троцкистам, на протяжении многих месяцев «обрабатывался» следователями НКВД, а после личного допроса самого наркома внутренних дел Н. И. Ежова дал, наконец, требуемые «развернутые показания» об организации в Красной Армии «заговора», возглавляемого Тухачевским. Но не было улик. Поэтому по крохам собирались любые факты, компрометирующие Тухачевского. В старых делах Наркомата по военным и морским делам нашлась информация, поступившая в начале 1924 г. от секретаря партийной организации, в которой состоял Михаил Николаевич, будучи командующим войсками Западного военного округа. Он обвинялся в неправильном отношении к коммунистам, подчиненным и даже в аморальном поведении. На документе стояла резолюция М. В. Фрунзе: «Партия верила тов. Тухачевскому, верит и будет верить». В одном из столь же давних дел НКВД обнаружили показания двух бывших царских офицеров, назвавших Тухачевского вдохновителем их антисоветской организации. На копиях протоколов допросов Сталин написал: «...не исключе
но...» — и направил их Орджоникидзе. Но тот прекрасно знал, что Михаил Николаевич ни к каким оппозициям никогда не примыкал, и отнесся к этим заявлениям как к клевете. С поисками улик дело явно не клеилось. В конце концов их просто сфабрикуют, чтобы арестовать и осудить Тухачевского 200.
Теперь мы знаем, как это делалось, как готовились политические процессы во времена культа Сталина. Завеса лжи и обхмана приоткрылась после XX и XXII съездов партии, осудивших культ, и окончательно рассеялась после XXVII съезда, когда в жизнь советского общества ворвался свежий ветер перестройки, стала возрождаться давно отвергнутая гласность и восстанавливаться историческая правда. Но тогда истину знали только Сталин, его ближайшее окружение и узкий круг исполнителей его воли из НКВД.
«Иногда утверждают, — говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в докладе, посвященном 70-летию Великого Октября, — что Сталин не знал о фактах беззакония. Документы, которыми мы располагаем, говорят, что это не так. Вина Сталина и его ближайшего окружения перед партией и народом за допущенные массовые репрессии и беззакония огромна и непростительна. Это урок для всех поколений» *.
Гибель Тухачевского — один из примеров беззакония периода культа. Маршал, конечно, не мог знать о готовящейся против него провокации. Однако было очевидно, что он вызвал чем-то недовольство Сталина. Но чем? Может быть, прошлогодняя поездка за рубеж? Он представлял зимой 1936 г. Советский Союз на похоронах английского короля Георга V и по пути посетил Францию. Но он не вел тогда никаких официальных переговоров и не мог найти каких-либо промахов, допущенных со своей стороны во время поездки. Скорее наоборот. Своим умом, воспитанностью, умением с достоинством держаться и вести беседу в любом обществе Михаил Николаевич вызывал симпатию англичан и французов. О Тухачевском многие были наслышаны. Знали о его романтической биографии и полководческой славе в гражданскую войну, о его успехах в военной деятельности в мирное время. Все это привлекало внимание и вызывало неподдельный интерес к самому молодому из Маршалов Советского Союза. Хотя его беседы носили неофициальный характер, они имели определенное политическое значение. Личные симпатии невольно в какой-то мере распространялись и на нашу страну, которую Михаил Николаевич представлял с таким достоинством. Так, английская газета «Манчестер гардиен» 1 февраля 1936 г. сообщала: «Дружественные беседы, которые Тухачевский вел с рядом влиятельных лиц, могут, возможно, рассматриваться как знаменующие новый период в отношениях между Англией и СССР» 201.
200
См.: Викторов Б. «Заговор в Красной Армии»//Правда. 1988. 29 апр.
О конфликте в парторганизации Западного воепного округа рассказывает также И. А. Телятников в книге «Маршал Тухачевский: Воспоминания друзей и соратников». С. 164—165,