2. Обеспечить ввод в бой подвижных групп и сопровождать их в глубине.
3. Не допускать подходов резерва противника, особенно со стороны Пскова, Острова, т. е. с неатакованных участков.
1-я ударная армия должна была поддерживаться 280-й сме шанной и 269-й истребительной авиадивизиями, 54-я армия – 305-й штурмовой и 330-й истребительной авиадивизиями.
В подготовительный период авиация прикрыла перегруппировку войск, проводила разведку обороны противника. Значительное внимание было уделено организации связи с наземными войсками с упором на взаимодействие с подвижными группами.
Перебазирование авиации на новое направление встретило значительные трудности. Для постройки новых аэродромов требовались большие земляные работы, которые за 10–12 дней не могли быть выполнены. Были переброшены только 305-я штурмовая и 330-я истребительная авиадивизии, разместившиеся на аэродроме Выбор, переданные авиацией 2-го Прибалтийского фронта (1, л. 37–40).
Связь
Для обеспечения связи нового КП фронта – Лужково – с 1-й ударной и 54-й армиями в двухдневный срок была построена четырехпроводная линия связи Бол. Пети – Тереховка – Лужково. Протяженность линии связи составила 78 км. К 12 июля был оборудован узел связи для нового КП. Это обеспечило устойчивую связь штаба фронта с Генеральным штабом и подчиненными штабами (1, л. 41).
Снабжение
На армейских полевых складах и войсковых ДОПах согласно директиве № 003 фронта по тылу от 9 июля устанавливались следующие запасы:
1. Боеприпасов: в войсках – 2 боекомплекта, на армейских складах – 0,5 боекомплекта.
2. ГСМ: в войсках для транспорта – 1,5 заправки и для боевых машин – 2 заправки, на армейских складах – 1 заправка.
3. Продфуража: в войсках и на армейских складах по 5 сутодач.
При среднесуточном фактическом расходе боеприпасов в 0,1 боекомплекта войска были обеспечены боеприпасами вполне достаточно. Запасов ГСМ и продовольствия также было достаточно (1, л. 43–45).
Проверка готовности к наступлению
Ставка торопила командующего 3-го Прибалтийского фронта И. И. Масленникова. Отданная 11 июля директива № 220142 Ставки гласила: «Противник перед фронтом 2-го Прибалтийского фронта 10.07.1944 г. начал отход в направлении Опочки. К исходу 10.07 войска 10-й гв. и 3-й уд. армий этого же фронта продвинулись в направлении Опочки до 5–6 км в глубину на участке протяжением 20 км.
Ставка Верховного главнокомандования приказывает:
1. Во всей полосе вашего фронта начиная с 11.07.1944 г. вести боевую разведку с целью установить прочность обороны противника и своевременно обнаружить возможный его отход.
2. Форсировать подготовку к переселению согласно директиве Ставки от 6 июля № 220135, чтобы начать последнее в срок минус четыре.
Командир 53-й гв. сд генерал И. И. Бурлакин
3. Об отданных распоряжениях донести» (8, с. 109–110).
Войска 54-й армии, только что завершившие марш на новый участок, едва ли были готовы начать наступление ранее 16 июля. Командование 54-й армии провело в течение 13–14 июля проверку готовности частей для прорыва обороны противника. При проверке 53-й гв. сд выяснилось: «Дивизия недостаточно готова к преодолению заграждений противника. В дивизии существует тенденция взять противника «на ура», что может привести к излишним потерям в людском составе и материальной части, при этом не достигнув желаемого успеха» (6, с. 177).
Дивизии было приказано заготовить инженерное имущество и средства для преодоления минных полей, указатели с надписью «МИНЫ». Также было приказано провести с танкистами рекогносцировку подходов к минным заграждениям, обозначив выбранные маршруты вехами. Дивизия должна была иметь обязательный резерв для создания подвижных заграждений. Все мероприятия должны были быть закончены к исходу дня 16.07.1944 г. (6, с. 177).
Было отмечено, что штабы корпусов и дивизий очень много времени затрачивают на отработку боевых документов, задерживают их рассылку, в результате чего командирам батальонов и рот остается очень мало времени на отработку взаимодействия. Соответственно, плохо отработаны вопросы взаимодействия между командирами батальонов, рот, батарей и дивизионов.
Во всех частях плохо было организовано наблюдение за противником, особенно в звене батальон – рота. Передний край обороны противника изучался плохо, и командиры не знали противостоящего противника, его системы обороны. Исходный плацдарм для наступления не был оборудован, траншеи были вырыты несплошные и мелкие, удаление исходного положения от противника на отдельных участках достигало 400 м.