Из истории синтаксиса русского языка
Введение
Язык есть важнейшее средство человеческого общения, которым люди пользуются в их совместной работе во всех областях их деятельности, — как в области производства, так и в области экономических отношений, как в области политики, так и в области культуры, как в общественной жизни, так и в быту. Специфические особенности языка как общественного явления заключаются в том, что он является в обществе средством обмена мыслями. В составе языка как определенной системы выделяются словарный состав и грамматический строй. Словарный состав языка является строительным материалом для языка. Грамматический строй придает языку стройный и осмысленный характер, он представляет собой единство грамматических средств языка, которые вместе со словарным составом служат для общения людей в обществе. И. В. Сталин писал: «Язык есть средство, орудие, при помощи которого люда общаются друг с другом, обмениваются мыслями и добиваются взаимного понимания»[1].
В вышеприведенной формулировке И. В. Сталина ясно вскрыто назначение языка — обеспечивать взаимное понимание людей в процессе общения. Грамматические средства неразрывно связаны с предметом общения — мыслями и целями общения — взаимным пониманием.
«Язык есть непосредственная действительность мысли», — указывал К. Маркс. Язык, который перестал быть средством обмена мыслями и взаимопонимания, справедливо называется мертвым.
Грамматические средства языка являются продуктом исторического развития. Они накапливаются и совершенствуются на протяжении всего существования данного языка. Они служат до тех пор, пока удовлетворяют потребностям общения, и начинают постепенно отмирать, если с течением времени перестают удовлетворять потребности взаимопонимания и становятся помехой в процессе обмена мыслями. Возникновение новых потребностей вызывает развитие новых грамматических средств.
Грамматические средства имеют самобытную форму в каждом языке.
Синтаксис является частью грамматики, в которой изучаются правила сочетания слов и составления предложений. Исторический синтаксис русского языка изучает закономерности развития синтаксического строя русского языка.
В историческом развитии русского языка наблюдаются изменения в разных областях его синтаксического строя.
В настоящем очерке студентам-филологам и учителям-словесникам сообщаются краткие сведения по отдельным вопросам, касающимся главных и второстепенных членов предложения, а также сложного предложения.
В очерке рассмотрены:
1. Изменения в употреблении связки.
2. Изменения в употреблении второго именительного имен существительных, прилагательных и причастий.
3. Изменения в употреблении вторых косвенных падежей.
4. Изменения в употреблении инфинитива.
5. Изменения в употреблении предложно-падежных форм (утраты и ограничения в употреблении творительного падежа и развитие предложных конструкций; утраты и ограничения в употреблении винительного падежа и развитие предложных конструкций; утраты и ограничения в употреблении дательного падежа и развитие предложных конструкций).
6. Развитие сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.
1. Изменения в употреблении связки
По вопросу изменений в употреблении одной из основных частей составного сказуемого, именно личных форм от основы ес‑, в науке о русском языке не имеется пока еще точно установленного и общепризнанного взгляда.
Наиболее распространенным в литературе мнением является то, согласно которому личные формы от основы ес‑ первоначально употреблялись, а затем, позже, в исторический период развития языка, исчезли, образовав составное сказуемое с нулевой связкой типа человек добр. Таково мнение акад. Соболевского, акад. Карского, проф. Е. С. Истриной и многих других.
Согласно другому мнению, личные формы от основы ес‑ первоначально употреблялись только в предложениях, обозначавших, собственно, настоящее время; в предложениях же, обозначавших предикативное содержание вне времени, связка первоначально не употреблялась. Первые позднее, в исторический период развития языка, были вытеснены вторыми. Такова точка зрения акад. А. А. Шахматова. Наконец, высказан был взгляд, согласно которому связка вообще не была свойственна восточнославянским языкам, а употребление ее в памятниках объясняется как церковнославянизм. Этот взгляд был высказан акад. УССР Л. А. Булаховским в его «Историческом комментарии к русскому литературному языку».