Збору деньгам на их жалованье удобнѣе быть у Ивана Батурлина. (Пис. и бум. Петра I.)
В современном литературном языке дательный принадлежности также иногда (но в общем редко) употребляется, например: цены билетам, но цены на муку, хлеб и т. п.; реестр бумагам, роспись книгам, каталог книгам, рядом: реестр бумаг, роспись книг и т. п.
В древнерусском языке после глаголов материального движения употреблялся дательный падеж для обозначения пункта, к которому направлено это движение (без захода в него и с заходом). В Лаврентьевском списке мы находим ряд примеров такого рода:
Иде к брату своему Святополку Новугороду. Послашася Переяславлю Изяслава. Бежа Корачеву. Посла Святослава Чернигову. По Ростислава посла Смолниску. Приде Чернигову, зова к себѣ Кыеву, поиде Переяславлю. Статок бьеных тѣх бѣжаше дружинѣ своеи. Пусти дружину свою домови.
Такие примеры находим и в Синодальном списке I Новгородской летописи: И иде Ростову. И приде Ростову.
В более поздних списках летописи, Радзивилловском и Академическом, употребляется в соответствии с вышеприведенными примерами предложная форма «предлог к плюс дательный падеж» или «предлог в плюс винительный падеж»: к Новугороду, к Переяславлю, в Корачевъ, в Черниговъ и т. п.
Предложная форма возобладала над беспредложной, в XV веке.
В современном русском языке остатки такого былого употребления беспредложного дательного падежа отражаются в наречии домой, например: пошел домой; эта форма возникла из дательного падежа существительного дом: домови.
В древнерусском языке дательный падеж употреблялся для обозначения цели:
Ротѣ заходиша межю собѣ. (Лавр. л.) Хочу пояти дъчерь твою собѣ женѣ. (Там же.) Дчерь его поя женѣ. (Там же.)
В современном литературном языке дательный цели неизвестен.
В древнем языке дательный падеж употреблялся также для обозначения причины:
Чему к нам идеши. (Лавр. л.) Не судиши и мстиши крови нашея (=за кровь нашу) от живущих на земли. (Авв., Кн. бес.) Славно бо прославися…, яко судил любодеице и отмстил крови (=за кровь) нашея. (Авв., Пис. Сим.)
В современном русском литературном языке дательный причины не употребляется.
Для обозначения предмета или лица, к которому направлено внутреннее психическое переживание субъекта или к которому имеет направление в мысли другое какое-либо действие субъекта, в древнерусском языке употреблялся дательный падеж, например: негодовахуть ему (=на него) и т. п.
В современном языке такой дательный употребляется лишь при некоторых глаголах, например: радоваться, улыбаться, нравиться, льстить и т. п.
В древнерусском языке круг таких глаголов был намного шире, например:
Негодовать: Негодовахуть бо ему (=на него) Новогородьци. (I Новг. л., син. сп.) Нача еи негодовати. (Лавр. л.)
Печься: Обѣщася пещися монастырям. (Лавр. л.)
Надеяться: Да… тобѣ ся надѣем. (Лавр. л.) Надѣяся силѣ своеи. (Там же.)
Смеяться: Посмѣется ему. (Лавр. л.)
6. Развитие сложносочиненных и сложноподчиненных предложений.
В речи предложения следуют одно за другим в порядке временной последовательности в процессе звучания.
В современной речи между предложениями, следующими одно за другим, может не быть тесных связей; в таком случае предложения остаются грамматически самостоятельными, не образуя одного сложного предложения, например:
Церковь была полна. Германн насилу мог пробраться сквозь толпу народа. Гроб стоял на богатом катафалке под бархатным балдахином. Усопшая лежала в нем с руками, сложенными на груди, в кружевном чепце и в белом атласном платье. (Пушкин.)
Между предложениями, следующими в речи одно за другим, может быть такая тесная связь, которая делает их частями одного сложного предложения, например:
Солнце освещало вершины лип, которые уже пожелтели под свежим дыханием осени. (Лермонтов.)
В современном русском языке следование одного предложения за другим, если они не образуют одного сложного предложения, не имеет грамматического значения, грамматических средств своего оформления.