Конец второго – третий этап развития.
Армения становится «витриной», «визитной карточкой» российского постиндустриального проекта (как когда-то Прибалтика была «визитной карточкой» советской индустрии). Теперь проектность Армении очень высока. Социальная структура страны изменилась: диаспора социально и политически стала частью метрополии, а экономически – инструментом ее влияния на региональных рынках мира.
К концу этого периода Армения позиционирована в мире как важный элемент экономики Среднего Востока (Ереван – крупнейший в регионе фондовый рынок) и, одновременно, как инновационный модуль российской инновационной системы. По внедрению целого ряда гуманитарных технологий она опережает Россию, прежде всего, это относится к «гуманизации коммуникативных сред» и к «нелинейному образованию». Официальная публикация «Новой образовательной программы Армении» производит огромное впечатление в «мире постиндустриальных проектов».
Третий этап развития.
Сочетание представленных сценарных линий и представляет общую картину развития Армении в рамках сценария «Из России с любовью».
[1] Армения возвращается или не возвращается в пространство русского языка. Армения проектна или не проектна.
"Маленькая Армения в большом мире". Сценарии
1. Субъекты сценирования
На основании Методологической игры 30.10. – 02.11 2002 года в г. Цахкадзоре (Армения), экспертной рефлексии по итогам этой игры, консультаций с группой «Армения» на Семейной Методологической игре в январе 2003 года, опроса ряда лиц на территории Армении в марте 2002 года (в рамках предварительного сбора информации по образовательным сценариям) выделены следующие субъекты сценирования:
В Республике Армения:
Президент страны,
Министр обороны (как Представление позиции армии),
Премьер-министр страны (как Представление позиции бизнеса).
Во внешнем мире (субъектные позиции):
Президент США,
Канцлер Германии,
президент России.
Во внешнем мире (объектные позиции):
Турция,
Иран,
Азербайджан,
Грузия.
В ряде сценариев возникает необходимость рассматривать как отдельных субъектов сценирования
Президента Нагорного Карабаха,
Католикоса всех армян,
Римского первосвященника.
Рамки сценирования перечислены в Приложении 3, формат сценирования задан в Приложении 1. Необходимо иметь в виду, что возможность применения метода сценирования (и ситуационного управления) к Республике Армения не вполне очевидна (смотри Приложение 2).
2. Матрица сценирования
Прежде всего, сценарии структурируются по субъектности выбора.
Будем называть «внутренними» все сценарии, ключевые выборы в которых определяются внутри Армении. Понятно, что сценарии, в которых судьбу Армении явно или неявно, прямо или косвенно решают внешние силы, отнесем к «внешним». Строго говоря, для Армении почти все сценарии носят внешний характер (хотя бы, отчасти).
Фазовая «рамка»: делит сценарии за Армению на традиционные, неоиндустриальные и когнитивные, причем эти сценарии могут реализовываться в неофедальном (постиндустриальном), индустриальном или когнитивном «Большом мире». Последний выбор может быть очерчен в других координатах: геополитически замкнутый, геоэкономически открытый и геокультурно свободный «Большой мир».
Важными индикаторами выбора между группами сценариев служат геоэкономический баланс Республики Армения, мировая цена на нефть, состояние США (сильные \ слабые Штаты), состояние России (сильная \ слабая Россия).
Матричный подход, позволяет выделить 18 сценариев (от внутреннего сценария «традиционная Армения в неофеодальном мире» до внешнего сценария «когнитивная Армения в геокультурно свободном мире»), не все из которых различимы, реализуемы или сколько-нибудь интересны.
3. Критические точки сценирования
Лето 2003 года – завершение (либо институализация Второй войны в Персидском заливе);
Ноябрь 2004 года – президентские выборы в США;
Зима 2005 – 2006 гг. – завершение постройки нефтепровода Баку – Джейхан или окончательный провал этого проекта.
Весна 2006 г. возможное вступление Турции в ЕС.
Зима 2007 г. – президентские выборы в Республике Армения.
Ноябрь 2008 г. – критические президентские выборы в США.
Остальные критические точки генерируются самими сценариями.
Выделим сценарии, представляющие для нас интерес. Некоторые из сценариев будут представлены в нескольких версиях.
Традиционная Армения в любой версии мира.
Сценарий: 1.1. «Гора и равнина».
Неоиндустриальная Армения в геополитически замкнутом мире.
Сценарии: 2.1. «Исламская Турция», 2.2. «Закавказская война», 2.3. «Католическая Армения», 2.4. «Мир без Израиля», 2.5. «Яблоко раздора», 2.6. «Независимый Курдистан», 2.7. «Жандарм Закавказья».
Неоиндустриальная Армения в открытом (индустриальном или когнитивном) мире.
Сценарии: 3.1. «Армянский мир 1» (внутренний), 3.2. «Демократическая трагедия» (внешний).
Когнитивная Армения в неопределившемся мире.
Сценарий: 4.1. «Война континентов».
Когнитивная Армения в открытом индустриальном мире.
Сценарий: 5.1. «Плиты и мосты» («переднеазиасткое транспортное кольцо»).
Когнитивная Армения в когнитивном мире.
Сценарий: 6.1. «Армянский Мир 2».
5. Традиционная Армения. Описание сценариев
В этой группе выделяется лишь один сценарий – «Горы и море». Хотя этот сценарий вряд ли может восприниматься, как желательный и едва ли будет признан базовым, его реализация весьма вероятна. Более того, в той или иной форме версия «Горы и море» присутствует в ряде других сценариев.
Сценарий носит «внутренний характер»: его реализация всецело определяется процессами внутри Республики Армения. Практически сценарий «Горы и море» выстроен на предположении, что стране не удастся преодолеть инфраструктурные ограничения, перечисленные в Приложении 3. Это означает, что Армения не становится частью глобализированного экономического миропорядка; она не включается ни в региональный, ни, тем более, в мировой рынок и оказывается перед необходимостью создавать у себя замкнутую экономику.
При бедности страны природными ресурсами и слабой инфраструктурной обеспеченностью имеющимися ресурсами Армения выстроить такую экономику не может. Экономическое положение страны начнет быстро ухудшаться, что будет сопровождаться бегством капитала за границу и возрастанием эмиграции. Эти процессы усугубятся, если в мире установятся высокие цены на нефть.
Мировой капитал утилизирует свободные ресурсы Армении именно таким образом (через эмиграцию и бегство капиталов), после чего в значительной степени утратит интерес к слабосвязанной с мировыми рынками территории армянской метрополии. Поскольку особого стратегического значения эта территория также не имеет, Армения будет предоставлена сама себе.
Понятно, что в данной версии произойдет деиндустриализация Армении (как вследствие нехватки сырья, прежде всего – энергоносителей, так из-за низкой емкости внутреннего рынка и отсутствия выхода на внешние). Конечно, «деиндустриализацию» не следует понимать буквально: будет функционировать (во всяком случае, частично) энергетика, останутся предприятия по обслуживанию туристов, ремонтные предприятия и т.п. По-видимому, сохранятся, хотя и перейдут в собственность иностранных кампаний, некоторые экспортные области (производство коньяка, минеральной воды).
Вследствие ограниченности финансовых ресурсов, дефицита платежного баланса и невозможностью получить кредиты правительство вынуждено пойти на значительное сокращение объема ввозимых потребительских товаров.