8. Кb1—сЗ Ке7—f5
9. КсЗ—а4 Cf8—b4+
В том же году Батуев сыграл здесь против меня 9 ... Фа5+, и после 10. Cd2 Cb4 11. СсЗ Cd7 также получил хорошую партию.
10. Kpel—fl Фb6-d8
11. а2—аЗ Сb4—е7
12. b2—b4 О—О
Теперь белые оказались перед трудной задачей — как парировать угрозу f7—f6. После вскрытия линии «f» белый король очутится в незавидном положении.
Обдумав эту позицию, я пришел к заключению, что если Савицкому удастся захватить инициативу, то белые погибли. Тактическая изобретательность и остроумие атак Савицкого мне были хорошо известны.
Я решил попытаться предупредить нападение противника немедленной контратакой.
13. h2—h4 …
Теперь кризис назревает с невероятной быстротой; в чью пользу он разрешится, предвидеть в данный момент совершенно невозможно. Тем не менее, нужно было идти на риск, так как пассивная оборона здесь равносильна медленной смерти. Таким образом, избранное мною продолжение можно считать почти вынужденным.
Некоторые строгие теоретики склонны утверждать, что лишь тот замысел в шахматной партии имеет право на существование, который более или менее точно предусматривает примерное развитие событий и оправдан соответствующими позиционными принципами и законами игры. Игру, выходящую за пределы подобной точки зрения, такие блюстители законов называют «игрою на авось», авантюрной и награждают другими мало лестными эпитетами. Данный пример, да и вся моя практика, показывает, что это далеко не так. Если бы в шахматах все можно было заранее предусмотреть, то они потеряли бы свою притягательную силу, перестали бы быть искусством, шахматная борьба свелась бы тогда к сухому подсчету плюсов и минусов, подобно тому, как это делается в турнирной таблице. Лишите шахматистов права дерзать, права на риск, в конце кон-
цов, права на вдохновение,— этого достаточно, чтобы выхолостить из шахмат все их художественное содержание.
Своим последним ходом белые подготовляют 14. g2—g4, что сразу было невыгодно ввиду ответа 13 ... Kh4. Принимать жертву пешки черным крайне опасно: 13 ... К:h4 (13 . . . С:h4 14. g4) 14. К:h4 С:h4 15. Cd3 g6 16. Фg4 Ce7 17. ФhЗ, у белых грозная атака.
На острый ход белых Савицкий отвечает красивой контр-жертвой, после чего позиция вскрывается и оба короля попадают под прямые атаки.
13. ... f7—f6!
14. g2—g4 Kf5:d4!
Плохо 14 ... Kh6 вследствие 15. ef, но жертва коня, которую я предвидел и вынужден был допустить, выглядит многообещающей.
15. КfЗ:d4 Кс6:d4
16. Фd1:d4 f6:e5
17. Фd4—еЗ …
Но не 17. Ф:е5? ввиду 17 ... Cf6
17. ... Се7:h4
На 17 ... е4 белые ответили бы 18. g5 e5 19. Сb2 и фаланга черных пешек задержана; теперь, однако, открылась линия «h» и это дает белым возможность также атаковать.
18. ФеЗ:е5 …
Оба противника хотят только нападать и поочередно предлагают друг другу жертвы. Сначала белые пожертвовали пешку, в ответ на что черные пожертвовали коня. Сейчас белые жертвуют уже ладью (18 ... Cf6).
18. ... Лf8:f2+
Черные поступают правильно, обнажая прежде всего позицию короля. На 18 ... Cf6 19. Фh5 С:al белые добились бы своего, играя не 20. Ф:h7+, a 20. Cd3 h6 21. C: h6.
19. Крf1— gl Ch4—f6
20. Фе5—h5 Лf2:e2
Итак, черные в результате контрнападения отыграли фигуру, полностью лишили короля белых пешечного прикрытия, имеют две лишних пешки и атакуют в данный момент еще и ладью. Однако теперь и их король изгоняется из своего убежища, кроме того, фигуры ферзевого фланга не успевают подоспеть на помощь силам, действующим на других участках.
В этом заключается серьезный шанс белых.
21. Фh5 :h7+ Kpg8—f8
Впечатление такое, что белым совсем плохо. На 22. Лb1 черные выигрывают после 22 ... Фс7 23. Фd3 Cd4+ 24. Kpfl Лf2+ 25. Kpel Фе5+ 26. Kpdl Cd7!
22. Ccl—b2 …
Еще одна жертва, правда, вынужденная. 22. ... Ле2:b2? В такой сложной и крайне острой позиции немудрено ошибиться, или, как любят иногда выражаться, сыграть неточно. Вместо того, чтобы взять фигуру, черные жертвуют качество, по-видимому, не имея возможности рассчитать всех сложных последствий хода 22 ... С:b2.
Надо заметить, что в этом турнире мы играли со своеобразным контролем — 45 ходов на 3 часа. На оставшиеся 23 хода каждому из нас оставалось не более 15 минут. Я рассчитал следующие варианты: 22 ... С:b2 23. Лаf1+ Кре7 24. Фh4+ Cf6 25. g5 Се5 (как я, так и Савицкий не видели здесь блестящего хода 25 ... Фg8!, который приводит к выигрышу. Если на это 26. Фg4, то просто 26 ... Cd7 27. Кс5 Сb5) 26. g6+ Cf6 27. Л:f6 gf 28. ФgЗ! е5 (лучшая защита) 29. Лh7+ Kpd6 30. Кс5.
У белых нет ладьи, но их проходная пешка очень опасна, и король черных стоит ненадежно. Во время партии Савицкий расценивал эту позицию не в свою пользу, и, возможно, что эта оценка была недалека от истины.
23. Ла1—f1! …
Савицкий рассчитывал только на 23. К:b2 Фb6+ и т. д. 23. ... Kpf8—е8 Черные не могут сыграть 23 ... Фс7, 23 ... Фd6 или 23 ... Кре7 ввиду 24. Л :
f6+. Если же 23 ... ЛbЗ, то 24. Фg6 Крg8 (бесполезно 24 ... Лg3+ 25. Kpf2) 25. Л:f6 Ф:f6 26. Фе8+ Фf8 27. Лh8+, и белым, по меньшей мере, обеспечена ничья.
24. Ка4:b2 Фd8—b6+
25. Kpgl— g2 Cf6:b2
Это проигрывает быстро. Шансы к сопротивлению давало 25 ... Фd4
26. Фh7—g8+ Кре8—d7
27. Лf1—f7+ Kpd7—с6
28. Фg8— е8+ Крс6—d6
29. Фе8—е7+ Kpd6—с6
30. аЗ—а4! …
Тихий ход, форсирующий мат. Если 30 . . . а6, то 31. а5.
30. ... d5—d4
31. Лh1—h5 Черные сдались.
№ 16. Дебют Рети Лисицын Романовский
Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.
1. Kg1 — f3 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—е6
3. b2—bЗ Cf8—е7
4. Ccl—b2 d7—d5
5. g2—g3 0—0
6. Сf1—g2 c7—c5
7. О—О Кb8—с6
До настоящего времени мнения авторитетов расходятся
по поводу того, выгодно ли черным, если белые тому не будут препятствовать (например, сыграют d2—d3), построить пешечный клин с5— d4—e5. Вопрос можно поста-
вить и острее: грозят ли черные сейчас сыграть d5—d4? Если глубже вникнуть в сущность дебюта Рети, то на последнее следует, мне кажется, ответить отрицательно. Проблема выгодности клина с4— d5—е4 для белых или с5 —d4 —е5 для черных не может быть решена «вообще» для всех случаев жизни. Попытка некоторых любителей клина провозгласить его незыблемую силу для всех позиций является догматизмом в худшем значении этого слова. Вопрос о роли клина должен каждый раз решаться в зависимости от конкретной обстановки для его построения. Моя же личная практика подтверждает, что белым не следует опасаться в данной позиции хода d5—d4 с последующим еб—е5 и т. д.
В партии Капабланка— Маршалл (Москва, 1925 г.) после 8. d3 d4 получилась позиция, решение которой, в известной степени, осветило поставленный выше вопрос. Белые играли 9. е4 de 10. fe и быстро получили атаку благодаря комбинированному действию чернопольного слона по большой диагонали и ладьи по открывшейся линии «f». Неудачным был в данном случае размен 9. . . de.
В другой партии из турнира профсоюзных команд (Москва, 1927 г.), между Г. Левенфишем и И. Каном в аналогичной позиции (1. Kf3 Kf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Ce7 6. Kc3 0—0 7. Фс2 c5 8. bЗ Ке6 9. Cb2 d5 10. d3 d4 11. Кb1 Фс7 12. Kbd2 e5 13. a3 Kh5 14. e4) черные отказались от взятия на еЗ, ответив 14 ... Сс8. Левенфиш, мне кажется, правильно оценивает этот момент, когда пишет: «Пешку «е» нельзя бить на проходе, так как мгновенно вскрываются диагонали белых слонов и линия «f». С другой стороны, и f7— f5 невыгодно, ибо после ef Л:f5 у белых на е4 появляется сильный опорный пункт для коней. Слабость белых полей, вызванная ходом d5—d4, начинает сказываться».