Автор не дает точной оценки политики американского правительства во время войны. В книге правильно отмечается, что, в то время как империалисты Уолл-стрита видели в войне лишь средство извлечения грабительских сверхприбылей, американский народ энергично выступил на борьбу с фашизмом. Однако Кан не показывает, что антифашистский боевой дух американского народа обусловил включение США в войну против стран агрессивного блока; что, с другой стороны, соблюдая интересы своих хозяев, магнатов Уолл-стрита, правительство США заодно с Черчиллем всячески затягивало открытие второго фронта, а там, куда вступали американские войска, старалось поставить у власти и поддерживало явно реакционные профашистские элементы.
«Политика откладывания второго фронта была отнюдь не случайной. Она питалась устремлением тех реакционных кругов в Англии и Соединенных Штатах, которые преследовали свои цели в войне с Германией, не имевшие ничего общего с освободительными задачами борьбы против германского фашизма. В их планы не входила задача полного разгрома германского фашизма. Они были заинтересованы в подрыве мощи Германии и, главным образом, в устранении Германии как опасного конкурента на мировом рынке, исходя из своих узкокорыстных целей. Но в их намерения отнюдь не входило освобождение Германии и других стран от господства реакционных сил, являющихся постоянными носителями империалистической агрессии и фашизма, как не входило и осуществление коренных демократических преобразований.
Вместе с тем, они строили расчеты на ослабление СССР, на его обескровление и на то, что в результате изнурительной войны СССР надолго потеряет свое значение как великая и мощная держава и попадет после войны в зависимость от Соединенных Штатов Америки и Великобритании».[6]
Наконец, следует внести еще один корректив к выводам Альберта Кана. События последнего времени внесли полную ясность в вопрос о бывшем лидере прогрессивной партии США Генри Уоллесе. В свете пожара войны в Корее политическая физиономия Уоллеса окончательно прояснилась. Демагогическим выступлениям Уоллеса с критикой внешнеполитической линии Трумэна — Ачесона пришел конец. Уоллес встал на путь поддержки агрессивной войны в Корее, выступил против решения исполкома прогрессивной партии, осуждающего эту войну, и порвал с прогрессивной партией.
На состоявшемся в ноябре 1950 г. в Варшаве Втором Всемирном конгрессе сторонников мира была сорвана маска «прогрессивного деятеля» и с достойного партнера Уоллеса — Джона Рогге. Конгресс полностью разоблачил и осудил провокационную деятельность этого «слупи двух господ» — адвоката и платного агента империалистов Уолл-стрита и антинародной клики Тито — Ранковича.
Мы указали на некоторые существенные недостатки в книге Альберта Кана. Однако эти недостатки не умаляют основного достоинства книги: смелого, гневного разоблачения агрессивного американского империализма — этого злейшего врага всех свободолюбивых народов.
Несомненно, что книга «Измена родине» принесет существенную пользу тем, кто стремится познать современную Америку, кто посвятил себя благородной борьбе против американских поджигателей войны, за мир и демократию.
ИЗМЕНА РОДИНЕ
Посвящаю своей матери, отдавшей сердце народу
Самый подлый из изменников тот, кто изменяет человечеству.
Автор не выдумал ни одного из инцидентов и диалогов, приводимых в настоящей книге. Весь материал заимствован из различных документов, ссылки на которые даются в тексте.
Название этой книги — «Измена родине» — не должно наводить читателя на мысль, что кто-либо из упоминаемых ниже людей виновен в измене по отношению к правительству США. Название книги вытекает из ее основной идеи, которая сформулирована в предисловии автора. В тех же случаях, когда фигурирующие в книге личности действительно изменяли правительству США, автор подтверждает это конкретными фактами.