"Организовать... в той степени крупности и на тех социальных основах, которые наиболее к нему подходили" - крупность и соц.основы изменились?
"Сверх того, что необходимо для удовлетворения текущих нужд, крестьянская семья работать не будет, ибо интересы прибыли не становятся для нее преобладающими. Именно поэтому нужна особая кооперативная система".
Кооператив - воспитатель потреблятства? Роста "текущих нужд"?
Утверждал: биологический процесс выращивания растений и животных останется за семейным производством, остальное - кооперативы (переработка, реализация, кредитование, научное обслуживание...).
В России первой трети 20 в. есть аспект, о котором мои современники не говорят.
"Именно требование растущим крестьянским населением "земли", определило падение как Царского, так и Временного, так и всех "белых" правительств".
Сталин от этого старательно отбрыкивался в дискуссиях со своими противниками. Пока те были живы. Но последующее столетие показало: основной вопрос большевистской/ пролетарской революции - крестьянский. Чаянов прямо писал, что его анализ российского крестьянства годится для китайцев, но не для европейцев. В условиях 1920-30-х г. это означало отказ от надежд на мировую революцию в Европе. Сталин это понял (хотя никогда не говорил), Троцкий - нет.
Кейнс (1919 г.): "Необычайные происшествия двух последних лет в России, колоссальное потрясение общества, которое опрокинуло всё, что казалось наиболее прочным... являются, гораздо более следствием роста населения, нежели деятельности Ленина или заблуждений Николая".
Численность населения после войн быстро восстанавливается. Естественный прирост 1923-1929 - 2% в год. В два раза выше, чем в Германии, в четыре - чем в Англии.
Кейнс (1922 г.): "Россия нестабильна снизу из-за разбухания населения".
Чаянов (1924 г.): "общее количество лишних рук достигло предвоенного уровня в 20-30 млн".
В какой стремительно меняющейся стране мы живём!
В 1920-х - "аграрное перенаселение". Угроза социальных катаклизмов. "Бессмысленных и беспощадных". Две войны, массовые голодовки, эпидемии тифа, раздел помещичьих земель, эмигранты миллионами... откладывают проблему, но не решают её.
Через полвека - "опустошение", "безлюдье" русской деревни.
Ещё полвека - "демографическая проблема как угроза существованию России".
"Что с человеком не делай - он упорно ползёт на кладбище". А Россия - к катаклизму.
Не чисто наше.
Германия, Гитлер, "Жизненное пространство арийской нации". Логика сходная: земли мало, население растёт, нужны "свободные земли".
Решение: "людские потери вооруженных сил Германии во Второй мировой войне составляют более 13,5 млн человек, или 75% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии".
Желающие "свободной земли" получили по два метра. "Демографический спад", рост продуктивности с/х, изменение структуры экономики.
Нацисты решили проблему германской нации. Путём усечения самой нации.
В 1920-х деревня решает проблему "лишних рук" традиционным способом - деградацией производительных сил. По Чаянову: "для русского крестьянина важен не заработок, а занятость всех членов семьи".
"Нам что любить, что молотить. Лишь бы пропотеть". - Заняты же? Всеми членами?
Основная мера борьбы с аграрным перенаселением - передел земли. Рост числа крестьянских дворов. И сокращение их размеров.
Сталин (1928 г.): "Основа наших хлебных затруднений состоит в прогрессирующей распылённости и раздробленности сельского хозяйства. Оно мельчает, особенно зерновое хозяйство, становясь всё менее рентабельным и малотоварным. Ежели до революции мы имели 15-16 млн. крестьянских хозяйств, то теперь... 24-25 млн... процесс дробления усиливается".
Деникин: "непрерывный передел земли приведёт к бесконечной гражданской войне... для дележа остаётся всего только 45 млн. дес. пахотных земель, которые надо разделить между 20 млн. крестьянских дворов".
Кейнс: "многие катастрофы прошлого произошли по причине внезапного исчезновения временно благоприятных условий, обеспечивающих рост населения более уровня, который мог бы быть обеспечен по окончанию благоприятного периода".
"Благоприятный период" для русских крестьян закончился с исчерпанием свободных (помещичьих, монастырских...) пахотных земель.
Вебер (1905 г): "проведение аграрной реформы и установления новых отношений на такой территории и при таком количестве участников, возможно только при деспотическом правительстве и стабильной экономике. Бюрократическое правительство не может решить проблему, потому что неспособно выступать против аристократии и земельных собственников. А демократическому не хватит "авторитарности" и беспощадности к крестьянству".