Нет даже "внешних одежд", типа обещаний процветания "трудового народа" или "русской нации". Нет выборности властей, нет гражданского общества. Нет массовой правящей партии. Единственное хоть как-то похожее - "Братство русских массонов".
Нет, потому что вот этого всего - нет в здешнем реале. Даже на уровне распространённых идей. И не нужно. Пока.
"Развитие происходит по спирали".
Так и я на уровне идей 21 в. воспринимаю Чаянова как проповедника Agile, а Струмлина - как Waterfall. Какая из этих моделей правильна? - Обе - не. Важно насколько они соответствуют моему реалу 12 в., насколько эффективны в условиях почти поголовно крестьянского, общинного, консервативного общества и требования "Всеволжск взлетает как ракета". При этом "триединый постулат оптимального сочетания роста производительных сил, повышения благосостояния трудящихся масс и развертывания процессов обобществлении" - отсутствует.
Я сам по себе - оптимизатор. "Оптимум" - выбираю я. А возражуны могут оставаться в средневековье. В каком-нибудь другом месте. Ну, или в могиле.
"Обобществление", "эксплуатация человека человеком", прочие лейблы из "классовой борьбы"... не существенны. Для меня "засранец", который гадит у своего крыльца, более вреден, чем "эксплуататор", выжимающий соки из батрака. Второй опасен для жизни одного, первый - для жизни всех людей в селении.
Кроме посаженных или награждённых советских экономистов есть убежавшие.
В.В.Леонтьев - американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, нобелевка "за развитие метода "затраты-выпуск" и его применение к важным экономическим проблемам".
Вундеркинд, арестован, выпущен. Из тюрьмы и из страны. Основание: необходимость лечения саркомы (диагноз не подтвердился).
В ВМВ - консультант ВВС США. Его матрица "затраты - выпуск" для экономики Германии - основа для выбора целей ВВС, для нанесения урона, затрагивающего критически важные производства. Аналогичный баланс для СССР использован США для решения об объёмах и структуре ленд-лиза.
Модель Леонтьева - статическая линейная.
Предполагается: каждая отрасль (фабрика) производит только один продукт; производственный процесс - преобразование на одной фабрике нескольких продуктов в один, соотношение затраченных и выпускаемого продуктов постоянно (нет изменений в технологии). Ряд продуктов не полностью или вовсе не участвуют в производственных процессах - предназначены для конечного потребления.
Подобно обычному бух.учёту, межотраслевой баланс (МОБ) Леонтьева - "некролог", "после того как". Сам Леонтьев сначала использовал метод в 1930-х для анализа американской экономики за 1919 и 1929 г.
У МОБа две функции: статистическая и аналитическая.
Первая: проверка согласованности информации о потоках товаров и услуг.
Врут все. Но - по-разному. Проверка позволяет выявить.
Вторая: анализ состояния, динамики, прогнозирование и моделирование сценариев развития при изменении различных факторов, взаимосвязей затрат, выпуска, спроса.
В основе предположение: затраты на производство продукции являются постоянной величиной.
Повторюсь: не существует моделей планирования, рассчитанных на "чёрных лебедей толпами". Но здесь ещё хуже: сравните с тремя типами предвидения по Кондратьеву.
Чисто например.
Сталин Рузвельту (о лендлизе): ваши танки работают на бензине. Пары наполняют моторное отделение, танки горят. Модифицируйте двигатели.
МОБ Леонтьева такого не предусматривает. В отличие от Струмилина с его "вариантными приближениями".
Вторым (после изменений технологий) проколом МОБа является предположение о независимости затрат при увеличения объёма производства.
Уточню: тема не закрыта и в 21 в. Модель Леонтьева служит основой для семейств разных МОБов, которых экономисты продолжают изобретать.
***
"Всё просто как всегда, друзья.
Имейте план в запасе.
На всякий случай, чтоб судьба
Играла в вашем классе!".
Подобные суждения я вываливаю на Глазко. Дополняя основами матриц и систем уравнений. Когда стало понятно, что функции затрат, учитывающие изменения от масштабирования производства (что у нас - постоянно) должны иметь, как минимум квадратные члены (нет, это не то, что вы подумали), коэффициенты при которых характеризуют эту экономию - чуток про производные.
Прикол в том, что и мат.стат. и эк.ебениматика, не ругавшись, не являются для меня "родными" областями.
Так что проповедовать - осторожно.
Есть более близкий нам динамический вариант баланса Леонтьева в дискретном времени. "Близкий", потому что у нас происходит постоянный запуск новых мощностей. Но это... пусть сам додумается.