30
В. С. БОЙКО. ЙОГА: ИСКУССТВО КОММУНИКАЦИИ
ГЛАВА 1. НОВИЗНА И ДРЕВНОСТЬ
31
Существует также термин «клишник» (frontbender) – исполнительномеров пластической акробатики, основанных на особой гибкости тела.Главная позиция клишника – т. н. передняя складка (положение, при кото-ром корпус вплотную прилегает к ногам, не согнутым в коленях), выполня-ется стоя, сидя и лежа. Среди других трюков: «лягушка» – стойка на рукахс заложенными за плечи ногами; «обезьяний бег» – артист быстро переме-щается по манежу на прямых ногах, касаясь ладонями земли; закладываетноги за шею и др. Эти элементы акробатики были известны и в древности,но обособление их в самостоятельный вид и дальнейшее развитие связанос именем английского артиста Э. Клишника (1813–1877), впервые высту-пившего с номером «человек-обезьяна» (Вена, 1842). В начале ХХ столетияв этом жанре возникли комические и групповые номера, которые представ-ляли собой сценки пантомимы с простым сюжетом – артисты изображаличертей, лягушек, крокодилов, змей » . На самом деле 99 процентов того, что сегодня выдается за йогу – этовсё та же конторсия ! На упомянутых выше сайтах есть фото людей, ко-торые сгибаются так, что на их фоне Б . К . с . делать нечего . Правда, тамвсё это честно именуют трюками , основанными на физической одарен-ности исполнителей , которых, кстати, на чемпионаты по «йога-спорту»никто почему-то не приглашает .известны люди, достигшие поразительных успехов в конторсии,это Галина торбеева, тамара лязгина, ирина Ващенко, ирина Казако-ва, Кристина Киреева, ольга Пикиенко, светлана Белова, Наталья Васи-люк, татьяна Басаргина, англичанин даниэл Броунинг смит, монголкиНоровсамбу и талбаа оуонцацран и т . д . Все они, изначально обладаяредкими природными данными после специального их развития и шли-фовки выступали в различных шоу . Они не выдают цирк за йогу , необещают научить этому любого, и не подводят теоретической «базы»под свою узкую одаренность . если артисты жанра «каучук», колесяпо миру, живут честным заработком от своих выступлений, то массы,замороченные «йогами» новой формации, идут к ним сами и платятденьги за то, научиться чему нельзя, да и незачем . А попытки такиеразрушительны для здоровья. л . толстой справедливо заметил: «Причина поддельного искусства естькорысть, точно так же, как и проституция» (цитируется по: Г . Полон-ский . лГ, 1983, 21 сент ., с . 8) .
Сьоман говорит: «Ясно, что система йоги Майсорского дворца (которуюзатем, в свою очередь, “уточняли” Айенгар и П. Джойс), идущая от Криш-намачарьи, является еще одним синкретическим учением, опирающимсяв основном на текст по гимнастике (Varadarajan V. P. Vyayama Dipika,Bangalor: Caxton Press, 1896), однако подающим его под именем йоги. Суще-ствует огромная пропасть между представленным здесь... реформистскимдвижением, пытающимся приспособить йогу для нужд обыкновенных людей,и традиционными древними идеями...» («динамические практики в класси-ческой йоге») .иными словами то, что Кришнамачарья назвал «йогой» выдумано имот начала до конца и никаким боком к традиции не относится, это была первая волна фальсификации ! Вторая волна – распространение «йоги» Паттабхи джойса и айенгара,учеников Кришнамачарьи . Третья – изыски а . В . сидерского и его апологетов . Четвертая – все нынешние «авторские стили» . На сегодняшний день от йоги изначальной не осталось вообщеничего, кроме названия , подобно тому, как в амидаизме от всей буд-дийской философии и садханы сохранилось одно только заклинание –«амидо но буцу» .что представляют собой упомянутые «стили», а также их авторы, мож-но понять из мелькнувшей когда-то в сети переписки мэтра новодельной«йоги» а . сидерского и некоего В . Калабина .ссылки эти – http://www .hathavideo .com/qwans/7138 .html и http://www .hathavideo .com/qwans – вырубили очень быстро . Но, как известно, «ру-кописи не горят» . Вот этот шедевр .« Сид.: Всю описанную в книжке («йога восьми кругов» . – В. Б. ) дре-бедень “вокруг” форм я придумал от начала и до конца. Там нет ничегокроме конъюнктурной заманухи , призванной обратить внимание на йогукак таковую вообще, и привлечь народ к практике – “построить” странуи указать ей направление движения в светлое будущее. Исключительно манипулятивно-магическая примочка , не более. Никаких лестниц, ника-ких обезьян – на самом деле ничего этого нет, и никогда не было – всё этоплод фантазии, на тот момент жизненно необходимой для перетягиваниямассового внимания от галлюциногенов и дурного трепа к здоровым практи-кам. А по сути – полный блеф... Поэтому то, что могло бы быть дальше –