Закончив мастерить из Гитлера идиота, Алексей Анатольевич освободился для того, чтобы заняться непосредственно мною.
«Итак, я предлагаю не увлекаться сионистской мистикой, а искать рациональное и сугубо утилитарное объяснение африканской экспедиции Роммеля. Умозрительной логики в этом случае будет недостаточно. Логика - инструмент обоюдоострый. Путем логических умозаключений можно как прояснить дело, так и запутать все, что угодно. Например, Штирлиц очень логично и убедительно объяснил Мюллеру, откуда на чемодане русской радистки взялись отпечатки его пальцев. Но ведь он нагло брехал!».
М-да… Поясню: логическое мышление – это правильное мышление, умелое мышление. Его техника: правильный результат мышления получается только в случае правильного осмысления точных исходных данных для мышления. То есть оценка точности исходных данных является составной частью логики. Поэтому только дурак может думать, что с помощью логики можно что-то запутать, запутывают только те, кто не понимает, о чем болтает! Даже если он болтает о логике.
Иметь такие убогие представления о логике при наличии такого выдающегося апломба недопустимо даже для знатока политической географии.
А из Мюллера киношные кунгуровы сделали идиота, который не догадался проверить точность исходных данных – не допросил радистку Кэт: переходила ли она улицу, когда переходила, где, помогал ли ей кто? Не представил полицейскому для опознания радистку Кэт.
Быстро разобравшись со Штирлицем и Мюллером, Алексей Анатольевич не счел за труд поучить и меня: «Осмысливать надо именно факты, причем не только те, которые лежат на поверхности, но и вглубь копать. Иначе, опираясь исключительно на достоверные сведения, но имея узкую фактологическую базу, можно сделать совершенно неправильные выводы». Вопрос: а вы, Алексей Анатольевич, сами-то поняли, что написали, а если поняли, то почему этим не пользуетесь?
И, наконец, Алексей Анатольевич призвал меня: «Дайте более убедительные и рациональные доводы, Юрий Игнатьевич!». Да только этим и занимаюсь, и масса народа мною довольна в этом плане, но как я могу что-то объяснить человеку, который смело щёлкает клювом за всех выдающихся политических деятелей сразу?
Интересно, что А. Кунгуров написал книгу «Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа?». Поскольку я еще в книге «Антироссийская подлость» добавил к уже имевшимся признакам фальшивости «пакта Молотов-Риббентроп» анализ текста этой фальшивки, то мне полагалось бы эту книгу Кунгурова прочесть. Но после оценки качества его исследований как-то стало жалко времени, которое может быть потрачено на её прочтение. Так что извините, Алексей Анатольевич.
ИСТОРИЯ
МАЛЬЦОВ
Через наши СМИ в необразованные головы втирается такая историческая небылица. Дескать, жила себе Российская империя, не зная горя под крылом ее царей – да пришел злой Ленин с большевиками, сверг царя, выдрал цвет нации и загнал страну на 70 лет в тупик. Но, слава Богу, добрый Ельцин сверг большевиков-еретиков, воздвиг храм Николаю II, ошибочно нареченному при жизни «кровавым», – и страна вернулась с возрожденными кадилами на верный путь.
Многие уже не в курсе даже, что Николая II никто вовсе не свергал, он сам отрекся от престола 2 марта 1917 года, за полгода до большевистской революции, в пользу брата Михаила. Но и тот не посмел занять российский трон, ставший в ту пору символом национального позора. И дело даже не в бессчётных казнях и военных поражениях позднего российского самодержавия.
По мне его ключевым преступлением стало истребление прочно забытой сейчас «империи Мальцова» – Русской Америки, как называли ее современники. Когда я попал в места, сохранившие о ней вещественную память, просто разинул рот: не верилось, что такие чудеса были возможны на родной земле! И в противовес накрывшему нестойкие умы вранью мне хочется рассказать этот в высшей мере символичный эпизод родной истории.
«В трех уездах – Брянском, Жиздринском и Рославльском – расположилось фабрично-заводское царство, созданное усилиями одного человека. Тут работают более ста заводов и фабрик; на десятках образцовых ферм обрабатывается земля; по речонкам бегают пароходы; своя железная дорога; свои телеграфные линии. Отсюда добрая часть нашего отечества снабжается стеклом, фаянсом, паровозами, вагонами, рельсами, земледельческими орудиями… Люди, проживающие свои доходы на публичных женщин, проигрывающие в карты кровь и пот народа, чуть не с ужасом говорят о Мальцове: «Это – маньяк! Как простой мужик забился в деревню и живет там с крестьянами!..» Он мог бы тратить миллионы, играть роль при дворе – а он бросил карьеру, удовольствия столичной жизни…»