Вот что ждёт офицеров в лучшем случае! «Руководители» – это для красного словца, а как у нас относятся к технике безопасности и гражданской обороне и сколько они получают, лучше не спрашивать.
Военным не мешало бы помнить, что их голос звучит, пока они на действительной службе. В отставке же – тоньше писка! Поймут ли они хоть когда-нибудь эту разницу? Судя по всему, не скоро! Иначе бы не торопились в отставку, расставаясь с единственными аргументами, которые способна понять «демократическая» власть!
Остаётся сказать: «Офицеры, вы этого достойны! Не стыдно ли взывать к защите народа, который сам нуждается в вашей защите?». Ю.М. Шабалин
ТИХИЙ ПШИК АНТИКОММУНИЗМА
18 мая в Ленинграде прошел «митинг против коммунизма», организованный Либертарианской партией «Свобода». Как и ожидалось, мероприятие оказалось малочисленным. Но такого упадка в стане питерских либералов не ожидал никто!
Собрать на столь «громкое» мероприятия со всего Питера удалось в чистом виде человек 15. Еще столько же составили журналисты и милиционеры в штатском. Затем на митинг заглянули молодые коммунисты, дабы разъяснить организаторам антикоммунистического действа всю никчемность их потуг. К слову, в качестве участников накануне митинга было заявлено с десяток всевозможных либеральных тусовок…
Выступления ораторов оказались еще более блеклыми, чем весь антураж акции. Разве что приятно удивил бывший член всех возможных в России либеральных партий Игорь Сошников. Он признал, что все, за что боролись либералы начала 90-х годов, в современной капиталистической России реализовано: и многопартийность, и выборность, и рыночные реформы, и свобода слова. Однако все это не очень радует отца-основателя либерального тупика в России. Наверное, потому, что самому ему во всей перечисленной действительности хлебного места не нашлось. Опередили «медведи».
Мероприятие посетили активисты различных молодежных организаций коммунистов и социалистов, которые попытались вразумить собравшихся. Не сложилось…
Отмитинговав положенный час, либералы разошлись по пивнушкам.
Д. Кузьмин
ИЗ ПОЛЫМЯ ДА В ОГОНЬ, А ДУХ ВСЕ КРЕПНЕТ!
После прочтения статьи «Правосудие наизнанку» из газеты «Гласность», №2, 2009 г., полагаю, у товарищей имеются следующие неясности:
1. Согласно судебной практике о подсудности, прерогативе и т.п., суд районный рассматривает дела на основе свода законов, служебных инструкций и т.д. районного или областного уровня, Суд областной руководствуется при рассмотрении дел законами и т.п. областными и федеральными, суд федеральный обращает прежде всего внимание на требования федеральных законов, и только конституционный Суд руководствуется прежде всего конституцией при рассмотрении дел.
Если судья в начале судебного заседания не сообщил, какими законами суд будет руководствоваться при рассмотрении вашего дела, заявите ходатайство о предоставлении подобной информации, в случае если перечисленный список законов вас не устраивает, заявите ходатайство о конкретном законе или статье конституции либо международном пакте, документе, которым вы просите суд руководствоваться при рассмотрении вашего дела.
2. В процессе суда можно заявлять не только ходатайства, но еще и протесты по порядку ведения суда, например, можно встать и сказать: «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на свидетеля, чтобы он не уклонялся от ответа по существу заданного мною ему вопроса» или «Заявляю протест по ведению суда, прошу суд воздействовать на сторону обвинения, прокурора Ф.И.О., чтобы он при выступлении не делал в моем направлении насмешливой мимики, оскорбляющей честь и достоинство» (суд в качестве первой меры воздействия может просто некоторое время помолчать). Зафиксировав на суде данный момент, в последующем вы сможете ссылаться на данный факт при обжаловании в высокой инстанции. Нарушение порядка ведения суда может повлечь законную отмену самого его решения.
3. Непонятно, почему сторона ответчика заинтересована в вызове в суд разного рода начальников и милиционеров. Суд при вынесении решения обязан руководствоваться только теми доказательствами которые были исследованы в судебном процессе, бывает, что без вызова в суд милиционера и материал получается отказной. «Прежде чем вызывать свидетеля, стоит подумать, а чью сторону он займет».
4. 3апросить из госструктур те или иные копии документов либо информацию может сам обвиняемый или его адвокат, представитель, в случае отказа предусмотрена административная и уголовная ответственность, в том числе, если ответ дан не полный (не забывайте о возможности взыскать моральный вред с государства).