УБИЙСТВЕННЫЕ СРАВНЕНИЯ
КИЕВ. Украинцы до сих пор «живут. укрытые дедовской шинелью Победы». Выиграв войну, как часть Советского Союза, Украина не только подтвердила территориальные приобретения 1939 года, но и получила новые. Закарпатская область вошла в ее состав после разгрома гитлеровского союзника – Венгрии. В результате Победы в войне наша республика стала членом ООН. Об этом говорится в статье известного украинского историка и публициста Олеся Бузины, опубликованной в киевской газете «Сегодня». Автор напоминает, что до войны в состав Украины вошли «изъятые у Румынии Буковина и у Польши – Галичина». Впервые в ее истории были объединены земли Восточной и Западной Украины. «То, что не смогли сделать «сознательные украинцы» гетман Скоропадский и Петлюра, получилось у русского грузина Сталина. Такова логика истории. И ее не заменишь спекуляциями и подтасовками», – подчеркивает историк. Таким образом он отреагировал на «просветительские» беседы «патриотов» из разряда тех, кто задается вопросом – а что если бы в войне выиграли фашисты? От разговоров дело дошло до запрета по суду вывешивать красный флаг Победы в Прилуках, замечает Бузина. «Это Ющенко легко разбрасывается черноморским шельфом. А Сталин ничем не разбрасывался. Он только приращивал и округлял. Но ни жениться на американках, ни держать капиталы в американских банках привычки не имел. А за так называемую американскую помощь в годы Великой Отечественной честно расплачивался золотом, ни у кого на Западе не выпрашивая кредитов», – говорится в статье. Автор подчеркивает, что «за четыре года тяжелейшей войны население Украины сократилось меньше, чем за время независимости страны». После 1991 года «стали делить общую Победу по национальным хатам», чего раньше не делали. «В результате выяснились очень неприглядные вещи для тех, кто правит Украиной после обретения ею независимости от Москвы и приобретения зависимости от Вашингтона. Потери украинского народа в Великой Отечественной убитыми, пленными и беглыми меньше, чем человеческие утраты, которые понесла Украина безо всякой войны с того дня, когда над ней поднялся желто-синий флаг». Накануне войны население Украины немногим превышало 40 миллионов человек. Резкий прирост произошел в 1939 году за счет присоединения Волыни и Галичины. Благодаря этому сразу прибавилось примерно 7 миллионов человек, правда, не все из них были этническими украинцами, отмечает историк. Ссылаясь на новейшие исследования, он пишет, что в годы войны Украина потеряла около 4 млн. убитых, в том числе женщин, стариков, детей, включая и 1,4 млн. украинцев, не вернувшихся с фронта. Автор напоминает для сравнения, что «в 1991 году население Украины насчитывало 52 миллиона человек, а в 2008 году оно сократилось на 6 миллионов, еще почти 6 миллионов ударились в бега за границу, не видя смысла в жизни на родине». «А за время войны на Западе осталось всего около 150 тыс. украинцев – преимущественно выходцев из западных областей. Выходит, при Кравчуке, Кучме и Ющенко с их мудрой политикой мы потеряли больше народа, чем во Второй мировой войне. Теперь ясно, почему кое-кому так мозолит глаза знамя Победы», – констатирует историк. Однако он убежден, что «прививку Победы не в силах преодолеть никакие неонацистские вирусы». «Те, кто сейчас уничтожает кладбища советских солдат, еще поплатятся, – уверен историк. – Природа отомстит и им, и их детям, хотя сейчас в это они не верят. Закон исторической кармы никто не отменял. Он всегда настигал разорителей могил».
ВЕРНОСТЬ НАТО
Михаил Саакашвили слишком переоценивает свою роль и напрасно считает себя незаменимым в глазах западного руководства, убежден бывший министр обороны Португалии Жозе Лоурейру душ Сантуш. Президент Грузии считает, что пользуется твердой поддержкой Запада, но на самом деле – он не более, чем пешка, которую в удобный момент без колебаний принесут в жертву. Такой неприятный для главы тбилисского режима вывод делает португальский генерал в статье «Саакашвили ходит по лезвию бритвы», посвященной анализу положения в Грузии и опубликованной в лиссабонской газете «Публику». Ошибки грузинского президента дорого обошлись всему НАТО, так как привели к ослаблению влияния альянса на Кавказе и усилили там позиции России, негодует генерал. «Не удивительно, что большинство грузинских военных не удовлетворены президентом, который бросил их в войну против России, где у них не было возможности победить, – пишет экс-министр. – Саакашвили, явно не зная реальностей и не понимая соотношения сил, убежденный некоторыми своими друзьями-республиканцами из администрации Буша, что его не бросят, а, возможно, полагая, что американцы /и НАТО/, поставленные перед фактом продвижения в Южную Осетию, будут вынуждены прийти ему на помощь, сам подарил России возможность, которую она так страстно желала. Он позволил России поставить точку на развитии успеха, которого США добились в результате победы в «холодной войне», позволил ей заявить, что Грузия входит в зону ее влияния и создать условия для поворачивания вспять расширения НАТО на восток, подготовив процесс восстановления буферных зон, которые отделяют ее от больших западных держав».
Лоурейру душ Сантуша обеспокоило не то, что безответственные действия Саакашвили стали трагедией для Грузии, а то, что они дали России новые козыри в восстановлении влияния на бывшие советские республики. В качестве примера он привел отказ некоторых постсоветских государств от участия в натовских маневрах на грузинской территории. «Особенно выразительными были отказы Эстонии и Латвии – стран НАТО, граничащих с Россией», – указал генерал. Он четко пояснил, почему это столь опасно и чем грозит альянсу. «Это означает наличие сомнений в том, что НАТО способна защитить эти страны от русских, и порождает серьезную озабоченность тем, насколько альянс последователен и насколько высоко доверие к нему», – констатировал экс-министр. В свидетельства растущего влияния Москвы и снижения авторитета НАТО в бывших советских республиках Лоурейру душ Сантуш записал и сообщения об отказе Казахстана, Узбекистана и Туркменистана присоединиться к европейскому проекту транспортировки энергоносителей из Средней Азии в обход России, а также «ветер, дующий в ее сторону на Украине». В этих условиях отказ НАТО отменить маневры в Грузии, вызывающие очевидное и сильное раздражение России, он счел признаком того, что США, несмотря на раздающиеся из Вашингтона миролюбивые заявления, не собираются ничем поступаться и не готовы идти ни на какие невынужденные уступки. «Означает ли это предлог для проверки русской реакции уже после возобновления отношений НАТО с Россией, ставшего результатом подходов новой американской администрации? – задался вопросом экс-министр. – По крайней мере, это показывает, что США не расположены отступать без солидной компенсации и что новое начало не будет легким».