Видимо, это правильно, в этом и есть «сермяжная правда», ибо на всех всего не хватает.
Как здесь не вспомнить М. Жванецкого, который говорил («Аргументы и факты», № 35, 2008 г.):
«Я не видел бедного человека во власти. Если собираются очень богатые и кто-то очень бедный, то через полчаса он становится богатым. Особенно если поручить ему снабжение бедных…»
Вам не кажется, дорогие читатели, что какая-то странная получается в России связь: народ и олигархи беднеют, а чиновники богатеют? Или это выполнение закона сохранения вещества: что в одном месте убывает, в другом прибавляется?
Разрыв в доходах чиновников и «дорогих россиян» всё более увеличивается, так, чиновничьи доходы в 2007-м году росли в два с лишним раза быстрее, чем у остальных «бюджетников» и пенсионеров. В 2007-м году зарплата чиновников повысилась на 25 %, у «бюджетников» — на 15 %, разница в 1,6 раза. С учётом же инфляции (8 %) реальный заработок чиновников увеличился на 17 %, «бюджетников» — на 7 %, всё это при «небольшой» разнице в самой величине заработной платы чиновников и людей, работающих на благо России.
Но зарплата «бюджетникам» была повышена очередным «хитрым» образом: всего в бюджетной сфере в России занято 15 миллионов человек, повышена только у 3,2 млн. человек, работающих в федеральных учреждениях. При этом был использован принцип: «Чтобы снизить — надо повысить», ибо в 2009-м году под предлогом существования спекулятивно-банковского кризиса зарплата «бюджетникам» систематически снижается.
Как здесь не вспомнить Леонида Филатова:
У всех проблемы! Всем сегодня плохо!
Такие — государство и эпоха!
«Пенсионеров бросить мы не можем», — так называется статья руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Е. Гонтмахера («Комсомольская правда», 7 апреля 2009 г.), где он говорит:
«Инициатива повышения пенсий и других социальных пособий абсолютно правильная. У нас есть обязательства перед 37 млн. пенсионеров (официальная цифра — 38,5 миллионов. Или полтора миллиона пенсионеров уже физически сократили? — В.Б.). Кардинальное повышение пенсий в 2010 году — это фактически возвращение долгов по прошлому периоду, когда пенсии, скажем так, недодавали в силу разных причин…»
Средний размер пенсии, по данным на 1-е марта 2009-го года, составляет 4842 рубля, при этом прожиточный минимум:
— в целом по стране — 4630 руб.;
— для трудоспособного населения — 5017 руб.;
— для пенсионеров — 3660 руб.;
— для детей — 4418 руб.
Нас успокаивают: социальные программы не пострадают, с радостью при этом отметим, что доходы руководящих чиновников не только не снизились, но существенно выросли, следовательно, им не грозит голодная смерть и можно надеяться, что они выполнят обещанное.
Напомним, что минимальная советская пенсия по старости с коэффициентом пересчёта стоимости товаров и услуг 1:120 составляла 9 360 рублей.
Как отразился кризис на министрах, понятно, посмотрим, как отразился кризис на положении аппарата правительства и среднего чиновничества?
На этот вопрос фактически ответил премьер-министр: «В правительстве работают профессионалы такого уровня, что они, если и будут сокращены, быстро найдут работу». В. Путин отметил, что в аппарате правительства будет сокращено 128 единиц (10 % от состава). При этом будут сокращены как действующие, так и вакантные должности.
Но и у среднего звена чиновников возникли проблемы, в частности, снизилась цена хранения государственных секретов с 40 % доплаты за секретность до 15 %.
Займёмся арифметикой: гораздо больший эффект получился бы от сокращения количества министров. Сокращение одного «среднего» министра позволило бы выплачивать пособие по безработице в размере 4 900 рублей в течение года 5 500 безработным, а если за счёт этих денег выплачивать повышенное на 30 % пособие, то его смогут получить более 16 000 человек.
Но, как говорит русская поговорка: «Бьют, да плакать не велят».
В целом же, оценивая положение министров в кризис, можно в очередной раз процитировать вождя пролетариата, который, правда, по другому поводу говорил: «Страшно далеки они от народа». В.И. Бояринцев
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ПОТРАФЛЯЯ «ЖИРНЫМ КОТАМ»
Выступление В. Путина в Государственной Думе 6 апреля с.г. с Отчетом о деятельности правительства было выдержано в бравурных тонах. То, что его лейтмотив «какие мы, российские руководители, молодцы!» резко диссонировал с тяжелой и все более ухудшающейся обстановкой в стране, премьера мало волновал. Там, на российском политическом Олимпе, давно уже живут в совсем другом мире, бесконечно далеком от реальной жизни. И отчеты о своей работе выдают в привычном жанре казенного оптимизма, то есть чисто липовые. Россия, заявил Путин, кризис, тем более навязанный извне, преодолеет. Мы, де, все предусмотрели, даже российские деньги стали вывозить из США за три года до кризиса. Послушать премьера, так всем нам надо молиться на нынешнее российское правительство, которое спасло страну от надвигавшейся беды. Но весь этот наигранный оптимизм рассчитан на короткую память.
Еще не забыты откровенные признания в той же Государственной Думе первого заместителя Главы российского правительства И. Шувалова, заявившего, что кризис по России с ее однобокой сырьевой экономикой ударил куда сильнее, чем по другим странам и что правительству едва удалось избежать полной финансовой катастрофы. Кому, спрашивается, верить — Путину или его первому заму? Скорее всего, Шувалову, он, по крайней мере, занимается конкретикой, его шеф пиар-рекламой своей «прагматической» политики и себя лично. Общеизвестно, что фондовый рынок России обвалился на 60 процентов. Против 30–40 процентов у ее партнеров по мировой «восьмерке».
С элементарной логикой у главы правительства были явные нелады. Выступление Путина изобиловало таким количеством несуразностей и разного рода «ляпов», что даже у невежественных бабушек и тетушек, совсем недавно восхищавшимся говорливым и уверенно держащимся перед телекамерами премьером, стало вырываться неизбежное и горестное «Господи, да кто же нами руководит!».
Вот Путину задают вопрос о развале отечественной авиации. Ответ: виновато, де, советское время, когда гражданском у авиастроению не уделялось должного внимания. Сейчас, мол, когда премьер навязывает отечественные самолеты российским авиакомпаниям, ему говорят: «Сам бери!». Но ведь те же старушки помнят советское время, когда они летали на отечественных самолетах, которые повсеместно вытесняются сегодня американскими «боингами» и западноевропейскими «аэробусами». Еще 3–4 года — и российских самолетов просто не останется. В прошлом году их было произведено всего 12. Против почти 400 «боингов» и примерно столько же «аэробусов». Столько же ежегодно производил в свое время и Советский Союз, причем производил вполне конкурентоспособные самолеты, охотно покупавшиеся многими странами мира. Именно в годы ельциновско-путинского правления и произошел развал отечественного авиастроения, это же общеизвестный факт. А наш «прогрессивный» премьер валит все на советское время, после которого прошло уже 20 лет!
На обвинения в том, что в прравительстве по-прежнему правят бал полные неумехи и банкроты типа Кудрина, которых надо было давным-давно выгнать, Путин отвечает еще более странным образом. Правительство, по его словам, в отличие от последнего российского царя и советских руководителей, которые дважды разваливали страну, не уходит от ответственности. Логика навыворот. Потому ведь и разваливали, сначала в 1917, а затем в 1991 году, что держали на руководящих постах бездарных и посредственных деятелей, которым, к тому же, полностью была безразлична судьба своей страны. В царское время это была распутинская шайка, занявшая все подступы к трону, в советское — горбачевская камарилья, затеявшая разрушительную перестройку. Похоже, Путин просто не понимает, о чем говорит. Или, скорее, неуклюже защищает свою бездарную, непроходимо серую команду, некомпетентные действия которой все больше загоняют российскую экономику в тупик.