В.П. РОЕНКО
От редакции. В великую дружбу народов Советской страны, сыгравшую важнейшую роль во всех ее победах и свершениях, глубоко вбиты стальные клинья раздора.
НИКОГО НЕ ЗАБУДЕМ!
Недавние события, связанные с закрытием «Дуэли» и осуждением Ю.И. Мухина, убедили ряд товарищей, что ставка АВН на формально законный путь бесперспективна. Вы же видели, радуются они, что власти просто «положили» и на законы, и на Конституцию. То же самое будет, продолжают они, когда вы начнете организовывать референдум. Вам, типа, откажут под надуманным предлогом, даже не заботясь о приведении причины отказа в мало-мальское соответствие законам. Поэтому дальнейшие утверждения и надежды АВН на организацию референдума становятся неадекватными реальности и больше похожи на шизофрению. Они даже корявый ярлык придумали для обозначения АВН — «патриошиза».
Следует отметить, что обличители тупых АВН-овцев среди боевиков или участников вооруженных революционных отрядов замечены не были. Они пока только мечтают о том, как будут бороться с китайской оккупацией, и вешать на столбах рядом с оккупантами трусливую «патриошизу». Мечтают во снах, не доверяя свои сны никому. А попытки произвести с ними обмен опытом, узнать, какие методы они противопоставляют «бесперспективным законным», они встречают агрессивной истерией. Вы, говорят, ничтожества и провокаторы! Вы хотите нас подставить!!! Вы работаете в интересах спецслужб! Вы же знаете, что весь Интернет сканируется охранкой, которая спит и в героических снах видит благостные картины награждения себя за раскрытие очередного подполья.
Знаем. Поэтому продолжаем утверждать, что сейчас оправдано только следование по формально законному пути. А гневная критика «патриошизы» есть не больше, чем гнилой отмаз людей, ничего ни за душой в виде бесспорной ИДЕИ, ни в руках в виде ножа или обреза не имеющих.
А как же «Дуэль» и Мухин? Так ведь Мухин в одиночку бился за свободу слова, журналистское сообщество его не поддержало, несмотря на обращение к нему. «Независимые» журналисты надеются, что их это не коснется. А мы начнем, когда нас будет 20–50 тысяч. Вам смешно, мужественные савинковы? Типа, мы об этом уже без малого 15 лет говорим? А вы сколько говорите?
Но, тем не менее, процессы по закрытию «Дуэли» и осуждению ее главного редактора, а также последовавшие за этим события наглядно с эффектными иллюстрациями подтвердили факт, что правосудия в России нет. Предвидя ехидные замечания «боевиков», соглашусь, что это было и так известно. Вне опыта, так сказать. Никто, кроме Мухина, так правильно не бился ни за свободу слова, ни за свою собственную, подробно освещая процессы в прессе. Если известные нашумевшие дела против оппозиционных лидеров хоть каким-то образом связаны с деятельностью, запрещенной законом, — хулиганство и т. п., что, действительно, позволяет банде разбойников от правосудия считать, что они стоят на страже закона, то в случае с Мухиным исполнители этих банд стояли в весьма непристойных позах, прекрасно понимая, что вершат беззаконие, не имея ни малейшей возможности придать видимость законности своему преступлению. Поэтому и были вынуждены исполнять преступный приказ, тупо отклоняя ходатайства защиты, наплевав на кодексы и законы, перевирая показания свидетелей. Подлость-то для судейских бандитов давно стала нормой жизни, но с таким подсудимым, как Мухин, неоднократно опустившим их публично, продемонстрировав миру их нравственную, умственную и профессиональную деградацию, они, судя по всему, не сталкивались.
Прокурорско-судейские банды состоят из подлых дебилов и отморозков. От осознания этого факта не легче, но, возможно, в нём кроется и способ борьбы. До сих пор самым сильным местом нашей пропаганды была абсолютная законность нашего проекта. С ним были знакомы абсолютно все законодатели, и никому из них не пришло в голову не то что обсуждать или критиковать закон, а даже пытаться доказать, что он экстремистский. Они молчали. Понимая, что своим неприятием закона уронят своё лицо и помогут нам в пропаганде. Абсолютно никто не брался доказать незаконность планов на проведение референдума. И даже более того, когда директор филиала ВГТРК «Курск» Мусияченко отказал в предоставлении эфирного времени кандидату в депутаты Бочкову В.Б. на том основании, что, якобы, его материал, содержащий идею суда народа, является экстремистским, судья Ленинского районного суда Курска Антаева Е.В. обязала Мусияченко предоставить Бочкову эфирное время, указав в своем решении, что материал о суде народа экстремистским не является. («Идут ли в АВН умные и мужественные?», «Дуэль», № 17 от 24.04.07) Умная женщина. Ей лингвистическая экспертиза не потребовалась — она юрист и в своем предмете разбиралась прекрасно, в отличие от московских подлецов, осудивших Мухина, которые факт наличия экстремизма — предмет компетенции исключительно юристов!!! — поручали выяснять лингвистам и свидетелям. Антаева прекрасно видела, что перед ней проект закона, который будет приниматься на референдуме, а преследоваться по нему предполагается тех, кто попытается уклониться от предусмотренного этим законом наказания. Но судебная практика такова, что стоило одному подонку из Сочи, который решил, что не должно быть у избираемых народом депутатов цели улучшать жизнь народа, признать материал экстремистским, как материал сразу попал в список министерства юстиции, и теперь трусливые бездельники из управления «Ы», отчаявшись найти настоящих экстремистов, с полным основанием начали преследовать бойцов АВН. Следователь по особо важным делам из костромской прокуратуры Лепихин В.С. на подвиги своего земляка Ивана Сусанина не способен, а вот возбудить уголовное дело по поводу размещения на костромском сайте текста «Ты избрал — тебе судить!» на основании адлерского решения сподобился быстро. Не бандитов же ему ловить в конце концов! Страшно ведь. Надругаться над Конституцией безопаснее. Благо что ей только не подтираются сами законодатели, таки изнасиловавшие в прошлом году закон о референдуме, по которому народу фактически отказано в праве на референдум («Референдум — это метод!» «Дуэль», № 47 от 20.11.07 — через полгода эти поправки всё-таки были приняты врагами демократии из Госдумы, а инициатор поправок слуга народа Гребенников искренне радовался, сообщая, что ограничения на проведение референдума на самом деле введены для того, чтобы не допустить ограничений каких бы то ни было прав граждан (федеральный выпуск «Российской газеты» № 4497 от 19 октября 2007 г., http://www.rg.ru/2007/10/19/referendum.html). Однозначно было понятно, что слуги народа боятся только одного референдума — по принятию Закона о суде народа, поскольку только его вопросы нравственно и юридически безупречны и находятся в полном соответствии и с Конституцией, и с законом о референдуме. Это было подтверждением правильности избранного нами формального законного пути.