Фальсифицируют напропалую
20 мая КНДР опубликовала заявление представителя государственного комитета обороны КНДР, в котором утверждается, что вещественные доказательства, представленные Южной Кореей по поводу гибели корвета "Чхонан", сфабрикованы. В этом утверждении есть доля правды.
1. Существует вопрос относительно фрагмента торпеды, который был представлен властями РК как убедительное доказательство виновности КНДР. Некоторые эксперты заявили, что ключевой уликой является маркировка на торпеде, которая сделана синим маркером. Начнем с того, что кто угодно мог сделать надпись маркером на торпеде. Власти РК заявили, что маркировка сделана в стиле КНДР. Но некоторые обратили внимание, что в написании на торпеде слова "номер 1", было употреблено совсем иное корейское слово - "бон" вместо "хо". Именно слово "хо" используется в Северной Корее. Выходит, что маркировка на представленной торпеде отличается от типичных маркировок КНДР.
2. 15 мая рыболовным судном РК были найдены обломки торпеды. Хотя инцидент с кораблем «Чхонан» случился не так давно, но по какой-то причине обломки торпеды неестественно сильно для такого срока покрылись коррозией. Ржавчины настолько много, что складывается впечатление, что они пролежали в воде уже много месяцев.
3. Власти РК не предоставили вообще никаких характеристик торпеды. Всё, что они сделали, - это выставили её на всеобщее обозрение. Детального описания нет.
Более того, вокруг потопленного судна «Чхонан» много странностей и различных подозрительных вещей. Обратите внимание на следующие пункты, возможно, они заставят вас задуматься и поменять свою точку зрения по поводу инцидента с ним.
1. Судно «Чхонан» было потоплено в то время, когда проходили совместные военно-морские учения США и РК. Подумайте, насколько сложно и глупо было бы стараться подорвать военное судно Южной Кореи в такой момент.
2. Получается, что старая подводная лодка КНДР незаметно подплыла к судну Чхонан, при этом не попав на экраны радаров совершенных систем обнаружения и камер спутников-шпионов, сделала удачную одиночную атаку на судно Южной Кореи, после чего подводная лодка покинула зону инцидента незамеченной. Насколько такое реально?
3. Инцидент произошел в преддверии выборов в Южной Корее. Это не первый раз, когда перед выборами вдруг случается какой-то инцидент, связанный с КНДР.
4. Судно «Чхонан» было создано для обнаружения подводных лодок, но выходит, что субмарина КНДР осталась незамеченной. Также полным сюрпризом оказался и сам запуск торпеды. В первые дни катастрофы власти и военные силы РК не могли объяснить причину гибели судна «Чхонан».
5. Изначально военные РК утверждали, что не было никакой активности со стороны армии КНДР перед инцидентом.
6. В инциденте жертвами стали только 46 рядовых матросов и ни одного офицера.
7. После потопления судна «Чхонан» власти РК никого не наказали из своих военных. Не было ни отставок, ни понижения в рядах военных.
8. Самый удивительный пункт. 21 мая КНДР проинформировала РК о решении направить делегацию в РК для проверки вещественных доказательств "крушения южнокорейского корвета в результате торпедной атаки с малой подводной лодки КНДР". Однако южнокорейская сторона заявила, что она не может согласиться с такой проверкой, и отказалась.
Несмотря на всё это Южная Корея пытается связать инцидент гибели корвета «Чхонан» с КНДР. Инцидент с судном - это ничто иное, как заговор и фальсификация, сфабрикованные Южной Кореей для достижения определенных политических и военных целей, в которых, жертвой стали только 46 рядовых матросов и ни одного офицера. http://ctigmata.livejournal.com/
ФАШИЗМ ШАГАЕТ ПО РОССИИ
8 июня 2010 года в Таганском суде слушалось дело по заявлению газеты «К барьеру!» об отзыве предупреждения, вынесенного газете Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с грубым нарушением закона. Я был представителем Главного редактора газеты Н.П. Пчелкина и дал судье следующее объяснение.
Предупреждение является незаконным и подготавливает «основания» для прекращения деятельности газеты «К барьеру!», чем, безусловно, нарушаются законные, указанные в статье 29 Конституции права заявителя распространять информацию любым законным способом, в данном случае, путем издания газеты.
Мы подали заявление согласно статье 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке».
А статья 258 ГПК РФ установила правила: «1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод». Одновременно эта же статья определяет:«Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти…».
Следовательно, для удовлетворения иска суд должен убедиться, что Роскомнадзор вышел за пределы своих полномочий и нарушил закон.
В Положении о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Правительством РФ 16 марта 2009 г. № 228, полномочия этой службы установлены пунктом 5:
«5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1. осуществляет:
5.1.1. государственный контроль и надзор:
5.1.1.1. за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания».
Все! Никаких полномочий по чтению газет и определению, на что направлены высказывания в материалах, какие из этих высказываний являются экстремистскими, а какие нет, Роскомнадзор не имеет, поскольку согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом» - и больше никому такого права не даётся.
А в Предупреждении, во-первых, по этому поводу написано: «Таким образом, редакция газеты «К барьеру!», опубликовав статью «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей»?», распространила информацию, содержащую признаки экстремизма», - то есть Роскомнадзор сам, без суда определил экстремизм информационного материала. И этим Роскомнадзор, нарушив статью 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Положение об этой службе, присвоил себе полномочия суда.
Во-вторых, никаких полномочий применять меры присекательного характера, направленные на недопущение публикации тех или иных материалов или их отдельных частей, Роскомнадзор согласно Положению, не имеет, поскольку это запрещенная Конституцией цензура.