Вот бы этот пафос, эту энергию - да на созидание!
Но для этого нужна светлая, созвучная чаяниям народа, объединяющая страну идея. А ее нет и быть не может при нынешнем курсе повторения "чужих задов", с которыми, как известно, "век назади останешься".
Куда мы идем? Какое будущее готовим своим детям и внукам?
Кто в ответе за тотальную несправедливость нашей сегодняшней жизни? Неужто Сталин?
И за уничтожение страны, за октябрь 93 года, за десятки миллионов брошенных за рубежом соотечественников, за изгнание русских из бывших советских республик, за Чечню, за развал промышленности, сельского хозяйства, системы образования, здравоохранения, армии - тоже Сталин виноват? А нынешний разгул коррупции, наркомании, педофилии - тоже Советская власть, тоже Сталин?
Власть пугает не ностальгия немощных стариков по прошлому, а набирающий силу авторитет Сталина среди молодежи. Но вместо того чтобы попытаться понять причины этого феномена, господа от власти борются с портретами вождя. Глупо и непродуктивно!
Истина всегда конкретна. Сталинская эпоха, как и любая другая, не была идеальной. Она была сложной, трудной и противоречивой.
Никакой нормальный человек не станет идеализировать прошлое, если сегодня ему живется лучше, чем вчера. Но когда большинство людей чувствуют себя униженными и оскорбленными в своем родном отечестве, когда плоды их многолетнего созидательного труда "по закону" присвоены кучкой "избранных" ловкачей, - они закономерно спрашивают: почему сегодня - хуже, чем вчера? Почему самая богатая ресурсами страна влачит жалкое существование и может гордиться только количеством миллиардеров?
Сегодня многие бездумно повторяют навязчивое клише от Хрущева-Солженицына: "сталинский ГУЛАГ", "сталинские репрессии", "палач десятков миллионов"...
Но пытливый и свободный ум молодого человека уже видит явные нестыковки: "тюрьма народов" - а такой расцвет экономики, науки, культуры! Что-то тут не то! И все меньше и меньше у новых поколений доверия к кликушеству тех, кто поимел от Советской власти всё - прекрасное образование, награды, премии, почетные звания, квартиры, дачи, а теперь делает свой гешефт на очернении прошлого.
Поэтому нынешний спор вокруг Сталина - это не спор вокруг личности конкретного человека, это спор вокруг исторической судьбы России.
Сталин - символ великой, сильной, суверенной, самодостаточной державы, каковой Советский Союз стал именно при нем. Это символ самоуважения народа, разгромившего чудовище германского фашизма, перед которым вся цивилизованная Европа безропотно встала на колени.
Опорочить Сталина - значит опорочить исторический выбор советского народа, миллионов людей, веривших в возможность общества социальной справедливости и строивших его.
Но имя Сталина - это еще и передовой рубеж в борьбе за будущее России, потому что с этим именем связана совсем другая шкала общественных ценностей, другая система координат, другая парадигма развития страны.
Все познается в сравнении. При оценке любых событий прошлого мы не можем исходить только из нынешних реалий, без учета конкретно-исторических условий той эпохи. Хотя сравнения все равно напрашиваются, и они далеко не всегда оказываются в пользу современности.
Вот, к примеру, "убийственный" аргумент демократов: "А вы хотели бы жить в сталинском Гулаге?"
В Гулаге - естественно, нет! Так и в сегодняшней, демократической тюрьме сидеть мало желающих. Но ведь сидят! И сколько среди них невинных! И что-то не очень поспешает наша Фемида к торжеству справедливости! Наоборот, сегодня правосудие - весьма прибыльный бизнес. Впрочем, как и здравоохранение, образование, культура, борьба с наркотиками, усыновление детей...
Но если расширить вопрос:
Великим пророком был Моисей? - А вы хотели бы, изнывая от жажды и зноя, 40 лет бродить за ним по пустыне?
Великим правителем был Петр? - А вы хотели бы, чтоб ваши косточки гнили в петербургских болотах?
Великим полководцем был Наполеон? - А вы хотели бы погибнуть при Бородине или замерзнуть на смоленской дороге?
Риторические вопросы!
Такова уж была плата человечества за прогресс. Предложите лучше!
И наши трудности 30-40-х годов тоже были вынужденной, но неизбежной платой за независимость и мощный рывок страны к самым вершинам мировой цивилизации.
А за что сегодня расплачивается Россия своим обнищанием? За расчленение и ограбление страны? За удвоение числа миллиардеров? Браво!
Тухачевский принял революцию и добровольно вступил в Красную Армию. Следовательно, считал служение идеалам коммунизма смыслом своей жизни. Чем заслужил он в глазах демократов звание великого полководца? Жестоким подавлением тамбовского восстания крестьян? Бездарным походом на Варшаву?
Судили и расстреляли Тухачевского за подготовку государственного переворота. Строго в соответствии с законами того времени. Сейчас уже опубликованы написанные лично им и его соучастниками многостраничные подробные признательные показания. Любой неленивый может ознакомиться.
Так почему же он - невинная жертва репрессий?
Или вот, к примеру, в телешоу г-н Барщевский обличает "сталинские репрессии" 30-х годов, от которых погиб его дедушка, а в интернете тут же появляется информация, что якобы его родная бабушка Татьяна Альперт сначала служила в органах ВЧК на Украине, а потом, как раз в 30-е годы, была заместителем прокурора г. Москвы и, значит, по должности была причастна к тем самым "сталинским репрессиям", от которых и пострадал его дедушка.
Тут уж и не знаешь, как реагировать. То ли его бабушка честно служила идеалам коммунизма, боролась с его врагами (в том числе и со своим мужем), и тогда коммунизм - справедливое общество (ну не могла же его бабушка служить неправому делу!), а Сталин - ярый антисоветчик? То ли Сталин строил коммунизм, а бабушка с ним боролась, так сказать, изнутри? А как же дедушка?
Право, надо бы как-то определиться насчет бабушкиной невинности, а уж потом и Сталина обличать.
Или вот еще узнаём из демократической прессы, что Мейерхольд, "невинная жертва" сталинских репрессий, оказывается, сам не гнушался доносами на своих творческих коллег. Ну и те не дремали - тоже "стучали". Вот и опять разберись после этого, кто там из них невинно пострадал!
А сколько среди "невинных жертв" тех, кто в 20-х годах безжалостно истреблял крестьян, священников, казачество?
Так что наивно считать, будто весь ГУЛАГ - сплошная невинность.
То-то "холодным летом" 1953 года, когда перед "невинными" зеками распахнулись ворота, в стране воцарился такой уголовный беспредел, что власти вынуждены были срочно водворять эту публику снова за решетку.
Это же касается и депортаций отдельных народов. Я понимаю, что неприлично напоминать Соединенным Штатам Америки, Великобритании, этим оплотам мировой свободы и демократии, о концлагерях для своих граждан (японцев, немцев) во время Второй мировой войны, хотя ни один вражеский солдат не ступал на их благословенные земли.
Но что касается высланных в 1944 году в Сибирь чеченцев, крымских татар и некоторых других, то надо представить хотя бы на минуту ту реальную обстановку, которая была тогда в стране. Недавние события в Чечне, думаю, этому помогут. Даже генералов вермахта поражала жестокость, с которой ретивые националисты вырезали мирных жителей и раненых красноармейцев.
А вот теперь представим, что сразу после войны вернулись солдаты в свои города и станицы и узнали, как отрезали головы, вспарывали животы их родным и близким крымские и кавказские соседи. Боюсь, было бы не избежать кровавой бойни. Ведь в порыве гнева они не стали бы разбирать, кто прав, кто виноват. Сколько бы действительно невинных чеченцев и татар тогда пострадало! А разбираться с каждым в отдельности просто не было времени. Ах, какой мерзавец Сталин! А что бы вы, господа, сделали на его месте в той конкретной ситуации? Поставили бы вопрос на обсуждение в Думе в первом-втором-третьем чтении? При нынешних-то темпах ее работы? А кровь невинных татар и чеченцев пускай бы лилась? Не потому ли сегодня так неспокойно и тревожно на Северном Кавказе?