Подъехали к суду, паркуемся вплотную к машине, из которой выходит некто, почему-то сразу обративший на себя внимание. Подходим к суду, я чуть задерживаюсь у двери и наблюдаю 4-х приветствующих друг друга мужчин с «мужественным выражением лиц». И замечаю, что тот, на кого я обратил внимание при парковке, тоже подходит к этой компании, как хорошо знакомый с ними. Потом я их видел с непроницаемыми лицами в суде; один из них снимал меня видеокамерой, другой переписал номер нашей автомашины и пытался выяснить у нашего водителя – зачем мы в Костроме.
Нас встретили
Вошли в здание суда. Хотя мы никого не предупреждали о посещении Костромского суда, нас встретила «делегация» из шестерых судебных приставов, трое из которых тщательно исполнили свой долг, досмотрев нас и моё имущество – портфель. Столько приставов на входе я не видел даже в Мосгорсуде, и только когда судили Ю.И. Мухина в Савёловском суде, было подобное.
Аудиозапись
При досмотре произошёл значащий эпизод: увидев у меня диктофон, осматривающий пристав вежливо предупредил о необходимости получить разрешение на запись заседания суда у председательствующего. Это меня удивило, поскольку в УК РФ говорится о необходимости разрешения только на видеозапись. Моя ссылка на УК РФ и практику в московских судах успеха не имела, пристав указал на стендовую информацию при входе. Второй пристав, видимо, имеющий более «широкий» опыт, усомнился, как и я, в такой норме, но первый с гордостью подвёл его к стенду, куда с любопытством подтянулся и я. Вместе мы нашли нужный пункт, где действительно было требование получить разрешение на аудиозапись. Второй пристав пытался сгладить впечатление, но первый ободряюще меня успокоил, что, дескать, так бывает, местные порядки и регламент не совпадают с общепринятыми. Ну хоть одна польза: между приставами в Костроме теперь нет разногласий по этому вопросу, по крайне мере, пока не придёт новый начальник. Кстати, вопрос о диктофоне во время судебного заседания отпал сам собой, так как съёмку вело не только Костромское ТВ (при этом всех в зале суда), но и человек с «мужественным лицом» (только нас).
Телевидение
Возражал против видеосъёмки только защитник Романа Замураева. Как я отмечал, человек с «мужественным выражением лица» (вот привязалась характеристика, я уж сам не рад!) снимал нашу группу с большим тщанием и под разными ракурсами. Мы никогда не возражали против этого и утверждали, что те, кто занимается общественными вопросами, должны быть открыты для общества, в том числе и для тех, кто ест государственный паёк, предоставляя отчёты (рабочие места надо беречь). После суда Костромское ТВ взяло интервью у секретаря суда и у Р. Замураева.
Суд
Открытие заседания, представление участников судебного процесса, состава суда, «отводов нет», постепенно снимается начальное напряжение всех, в том числе и председательствующего. Ходатайство Р. Замураева о приобщении к делу: экспертизы ФСБ; решения суда г. Курска; заключение депутата А. Савельева. Прокурор не возражает, суд удовлетворяет. Ходатайство защитника Р. Замураева: о приобщении к делу характеристики на Р. Замураева с места работы; о вызове в судебное заседание эксперта, давшего заключение об экстремизме информационного материала: «Ты избрал – Тебе судить»; о вызове следователя, направившего дело в суд. Прокурор не возражал против 1 и 2, но не считал необходимым 3. Судья удовлетворяет 1 и 2, отклоняет 3 «пока нет необходимости».
Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Роман Замураев является членом АВН, целью которой является принятие Закона об ответственности власти, обвиняется в разжигании вражды, а также унижении чести и достоинства человека по признакам принадлежности к социальной группе с использованием СМИ (со своего компьютера). с целью пропаганды разместил информационный материал: «Ты избрал – Тебе судить».
Роман отказался признать себя виновным. На этом первая часть судебного заседания закончилась.
По причине неявки вызванных свидетелей судья прерывает судебное заседание до 9 часов 30 минут 1 февраля.
Роман и Кострома
После суда знакомимся со зрителями в зале. Это члены КПРФ, пришедшие поддержать Замураева, приглашают продолжить обсуждение в Костромском обкоме.
Четверо из наших уезжают в обком на машине, а я с Романом иду туда же пешком и любуюсь городом, его центральной площадью. Такая площадь украсила бы любой город, в том числе и Москву, особенно теперешнюю, катастрофически теряющую свой стиль и облик. Понимаю, что люди в администрации Костромы любят свой город (как они относятся к костромичам, поймём после суда). Роман с гордостью комментирует архитектуру и историю Костромы. И для меня Россия прирастает замечательным местом – городом Костромой вместе с 350 тысячами её жителей, один из которых не только хочет блага стране, но и участвует в его сотворении.
Соратники
В обкоме КПРФ нас греют чаем, кофе, просят представиться. Обстановка свободная, хотя у них идёт напряжённая работа по подготовке каких-то информационных материалов. Те, кто занят, слушают нашу беседу, не поднимая головы. Дискутируем с секретарём Владимиром Витальевичем, который не согласен с нашим подходом, но уважает позицию Замураева. Понимает, что власть набрасывает намордник на несогласие людей жить «не по-людски», и потому поддерживает Романа.
Я вижу, что мы внесли ещё один «тайфунчик» в и без того неспокойную жизнь обкома, но судя по реакции её работников, они не против этого. Их внимание и понимание располагает, добавляя света в восприятие Костромы, и задерживает нас там больше часа. С сожалением покидаем соратников (рать одна, полк другой), уезжаем в Ярославль, где намечена встреча с товарищами из АВН.
Ярославль
В Ярославле отдыхаем до вечера, и по окончании своего рабочего дня приходят наши товарищи. Обсуждаем дела по-русски: застольно и откровенно. Ребята молодые, но разные: одни живые, по-нацболовски раскрепощённые, другие стесняются, скованны, только слушают. Но во всех чувствуется товарищеское единение, в основе которого – подвижническая суть. И хотя города мы не видели, Ярославль для меня стал нашим городом, так же как Кострома.
За сутки присоединить два города в свою жизнь – хороший результат.
Роман. Осмысление
Мы не всегда осознаём последствия своих возможных решений. Мог ли Николай II предположить, что его опасения за свою жизнь и безопасность своей семьи 9 января 1905 г. разразятся революциями 1905, 1917 гг. и неминуемо приведут к 1918 г., завершившись в Ипатьевском доме г. Екатеринбурга? А его вклад в историю России анекдотически оформится «присвоением ему ордена «Октябрьской Революции» за её подготовку»? Не хватило ему «Закона об ответственности власти» - обошлось бы четырьмя годами заключения, говорят, хороший был человек. А вот Александр Невский, дважды изгнанный из Великого Новгорода, усвоил уроки ответственности и не только сохранил Русское государство, но и определил вектор развития народа, став истинно святым в его истории. Так что нужен такой закон не только народу.
Мог ли следователь и прокурор г. Костромы предположить, что, привлекая к уголовной ответственности костромича Романа Замураева, известного только своим родственникам и знакомым, за то, что он набрал на своём компьютере, никому не мешая, текст «Закона обответственности власти», предлагаемый АВН, сделают его известным и в Костроме, и в Москве, и во всей России? О, великая сила великих идей, возносящая людей в обществе, если эта идея общественно значимая! В этом сила идей. А в СМИ талдычат об отсутствии великой национальной идеи в России, её не может найти «элита». Но её уже разглядели люди из народа; кормящиеся властью тоже чувствуют, что её свет их сожжёт, зарывают её в судах. Но каждым беззаконным противодействием идея только усиливается, разжигая творчество. Это характеристика идей, которые обречены быть реализованы.
А чем характеризуется настоящая элита страны? Наиболее ранним восприятием идей, которыми беременно общество. Эти люди уже в будущем, которое неотвратимо. Роман уже среди них.