Тот же Путин, смотря сквозь пальцы на АВН, привёл к тому, что многие её бойцы стали проникать в среду людей, принимающих решения, и если бы тот же Гайдар не создал систему, в которой к рычагам власти могут получить допуск лишь лица инвестиционной национальности и существа с сексуальными отклонениями, если бы не такие мощные фильтры – захват власти АВНовцами давно бы стал реальностью. Конечно, национальность и секс-ориентация гарантирует Кремль от проникновения в верхние эшелоны русско–фашистских фанатиков, тем не менее на более низком (исполнительском) уровне они начинают доминировать.
Есть ещё одна тонкость. Чубайс в посмертном прославлении Тимурыча попытался эксплуатировать старые совковые страхи перед голодом и гражданской войной. Видимо, у этой власти отвратительные социологи, иначе бы Чубайс знал, что, насмотревшись на унижения стариков, молодёжь России больше не мечтает умереть в преклонном возрасте в своей постели. Страх старости и нищеты довлеет над сознанием молодых, и избежать ее наступления стремятся практически все. Избежать же очень просто. Спасибо Путину, он создал развитую индустрию преждевременной смерти. Можно воспользоваться наркотиками, можно водкой, но почему-то все больше людей хотят перед уходом хлопнуть дверью. Именно об этом свидетельствуют народные симпатии к Шульману, ограбившему Сбербанк на 250 миллионов рублей, и к предпринимателю из города Кировска, который перед тем как застрелиться, пристрелил, как собаку, мэра своего городка. Страх же голода для людей, боящихся жизни в оккупации (на каковую были вполне согласны совки), – еще менее значим. Так что Чубайсу не стоило пугать народ гражданской войной, поскольку для молодых смерть с оружием в руках более желанна, чем та участь, что ждёт их в результате пенсионной реформы.
Конечно, эта власть втоптала в грязь героизм как таковой, и Зоя Космодемьянская уже не вдохновит своим примером. Но у этого деяния есть и обратная сторона: светлый образ подвига воздвигал моральные границы мщения. Растоптав Зою, освободили и от границ. Далее: я не вполне понимаю ту глупость, что пропаганда озвучила в связи со смертью Тимурыча: якобы народ России его ненавидит. Это не так. Ненавидеть можно Ваню Карамазова, Смердяков же достоин лишь омерзения. На пятом канале Петербургского ТВ есть программа, которую ведет Ника Стрежак. По поводу смерти Е.Т. прошла очень верноподданническая программа, в которой засветились все апологеты Гайдара. Там же через инет можно было дать оценку «гайдарономике». Короче, лишь 13,5% юзеров считают, что Тимурыч был вынужден сделать то, что он совершил. И это несмотря на хор различных политологов, певших ему осанну. Наш народ явно не склонен к конформизму. Если эксперименты Стэнли Милграма показали, что 62,5% обычных американцев готовы убить любого разрядом тока в 450 вольт только потому, что так потребовало начальство (80% согласились включить «лишь» напряжение в 360 вольт), то русским фашистам это пока не под силу, что не может не вызывать законного возмущения режима.
Кстати, интересно было бы получить объяснение, почему Путин с Медведевым, исповедующие неприемлемые для народа ценности, что высвечивает, в том числе, разница в отношении к Гайдару, имеют какой – то там рейтинг, отличный от 13,5%? Впрочем, если совсем ещё недавно человек, рассуждающий о рейтинге в 70%, свидетельствовал лишь о своей лживости, то сейчас это уже заявка на смирительную рубашку и дозу галоперидола. Если же вернуться к передаче Ники Стрежак, то на нее просто жаль было смотреть. Она выслушивала от гостей, сколь велик был Гайдар и одновременно читала отклики с форума, где самым мягким было: «ну вот, в этот раз у Тимурыча противоядия под рукой не оказалось». Конечно, в дальнейшем демократы наполнили инет возгласами от имени «русских фашистов», хвалящих доблестное ФСБ за убийство злейшего врага русского народа, и я их понимаю, поскольку ненависть сплачивает, презрение же деморализует. Достаточно сравнить хотя бы публикации, в которых Путина называли чуть ли не Сатаной, публикации в «Дуэли», где Путин назывался клоуном. Нет ничего удивительного в том, что именно ирония по факту смерти Гайдара была неприемлема для его последователей. Эти дети непорочных связей Тимурыча с Ильиничной готовы на любое преступление, лишь бы скрыть свою неполноценность. Хотя как это сделать, если отражением их сущности вполне являются их лица.
Конечно, Гайдар нанёс народу травму. А что, народ, выбирая себе в пастухи выродков из команды ЕБНа, не понимал, что делает? Это сейчас говорить о выборах – народ смешить, тогда же, судя по всему, выродки (с медицинской точки зрения, моральных качеств реформаторов я не касаюсь) сели на шею народа с согласия самого народа. То, что к 93–му году народ прозрел и передумал, сути дела не меняет.
И напоследок хотелось бы упомянуть выступление Р. Гринберга в программе Н. Стрежак. Этот «видный экономист» сказал простую и очевидную вещь о выборе 91-го года и о Гайдаре: «Благодаря большевикам мы получили свободу без справедливости». Но ведь справедливость лежит в основе любого общества и ради нее общество ограничивает некоторые аспекты свободы, такие, как свобода убивать, воровать, насиловать. Все эти ограничения Е.Т. снял, и это причина гордости реформаторов! Свободой без справедливости были обличены национал-социалисты в период с 1941 по 1944 год. Теперь вот той же идеологией бравируют реформаторы!!! То, что Россия при либерастах сознательно превращается в концлагерь, уже и скрывать не пытаются! Пора объявлять новую отечественную войну.
А. ШИПУНОВ
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
УМЕРЩВЛЕНИЕ РОССИИ
Просим опубликовать на страницах газеты «К барьеру!» нашу статью. Ни одно СМИ не решилось ее напечатать, так как власть и продажная пресса боятся правды. Один из авторов статьи - А.С. Матвеев, замечательный человек, охотовед, эколог, писатель (автор более десяти книг о животном мире Южного Урала)в настоящее время в тяжелом состоянии лежит в онкодиспансере... Южноуральцы больше других соотечественников являются заложниками и жертвами экогеноцида. Помогите достучаться до власти. Авторы
Администрация Челябинской области бьет тревогу. В Шершневскем водохранилище, выше водозабора, в единственном питьевом источнике Челябинска и других соседних городов – идет сброс куриного помета («Вечерний Челябинск», №23, от 23. 09. 2009 г.). По объему такой сброс не может принадлежать частному подворью. Скорее всего, это отходы птицефабрики, расположенной на берегу р. Миасс.«И это дерьмо, - как заявил заместитель главы города Челябинска С.В. Давыдов,- сбрасывается систематически, что серьезно угрожает здоровью населения почти половины жителей области, пьющих воду из Шершневского водохранилища!»
Некоторые специалисты при этом утверждают, что ничего страшного в этом нет (?!) Просто при подготовке воды, перед отправкой ее по водоводу на станции очистки, добавляется больше очистительных адсорбентов, и вода к жителям мегаполиса поступает нормальной.
Удивительна сила официальной информации. Еще в июле этого года поступалиответы на возмущенные обращения жителей Челябинска по поводу того, что вода из кранов в квартирах пахнет хлоркой и дустом. И те же специалисты говорили, что ничего особенного не происходит – в водохранилище цветут сине-зеленые водоросли, несущие этот запах. Бороться с ними невозможно, их можно только отгонять от водозабора путем «отгона»(?). А пока надо «ждать», скоро водоросли опустятся на дно и все поправится.
Удивительно, но жители успокоились!
Но почему в Шершнях так бурно произрастают эти водоросли и разве грязь, которая попадает в Шершневское водохранилище и в р. Миасс, не является первопричиной такого бедствия? Именно этими антропогенными отходами питаются сине-зеленые водоросли!
Насколько опасно это для здоровья населения?
Вот оценка роли сине-зеленых водорослей, данная учеными Челябинска Коломиец С.Е., Бессоновой С.П., Ячменевым В.А. Они отмечают, что развитие токсичных цианообразований (сине-зеленых водорослей) в поверхностных водоемах, таких, как Шершневское водохранилище, может явиться причиной отравления людей и животных, а также причиной развития рака печени. На основании исследований в соответствии с классификацией Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 60% цианообразований Шершневского водохранилища характеризуются как высокотоксичные (Собрание докладов областной научно-практической конференции «Охрана водных объектов Челябинской области», Челябинск, 2007).