В Евангелии от Луки (3:23-38) также расписана родословная Иисуса Христа, несколько отличающаяся от писаний Матфея.
Там у Христа до Авраама не 42, а 55 евреев и ещё, плюс двадцать евреев до Адама. Но, какая нам разница, 42 или 55 еврея в роду у Христа до Авраама?
В этой родословной от Луки присутствует и еврейский бог, но присутствует не в качестве отца Иисуса, а в качестве отца первого человека - Адама.
То есть, Христос в такой же степени сын божий, как и все остальные люди и ничем от других людей не отличается, с точки зрения своего, якобы, "божественного" происхождения.
Попы не сразу зачислили Иисуса в боги.
В боги его зачислили только в 325 г. нашей эры на Первом Вселенском соборе в Никее, где иерархи церкви, по своему произволу, большинством голосов (как на партсобрании) назначили Иисуса Христа богом (218 - "за", 2 - "против").
Вот так вот и появляются липовые боги. Тексты "священных" книг правда не откорректировали, как следует.
Взглянем заодно на родословную классиков мирового коммунизма. Маркс - чистокровный еврей, потомок еврейских раввинов. Ленин - полуеврей, жидокалмык (мать - Мария Израилевна Бланк - еврейка, отец Илья Николаевич Ульянов - калмык).
Мать - еврейка. Это у евреев главное. Мать еврейка, значит еврей, у евреев все основные определяющие гены передаются по женской линии (у ариев - по отцовской).
Кстати деда Ленина по материнской линии звали Израиль Бланк, а прадеда - Сруль Мойшевич.
Интересно отметить, что отец Ильи Николаевича - Николай Васильевич Ульянов (дед Ленина по отцовской линии) женился поздно на собственной дочери Александре Ульяновой, которая была младше его на 25 лет и прижил от неё четырёх детей, причём, последнего - Илью Николаевича - в возрасте 67 лет.
Интересный факт. Читайте В. Солоухина. Опять кровосмешение. Не этим ли объясняются характерные признаки вырождения Ленина: облысение в 23 года, периодические приступы нервно-мозговой болезни, патологическая агрессивность, педерастия.
Ленин пошёл дорогой Христа и тоже был педерастом. Ленин сожительствовал с Зиновьевым и Троцким, об этом свидетельствуют недавно опубликованные личные письма Зиновьева и Ленина ("Русский взгляд", Оренбург, N 4, 1996 г.).
Моральный облик учеников Христа
А каков моральный облик лучших учеников Христа, его 12 "святых" апостолов? Иуда долго торговался и продал Христа-спасителя за приличные деньги (за 30 сребренников в то время можно было купить небольшой участок земли, даже в окрестностях Иерусалима).
Любимый ученик Христа - Пётр, трижды от него отрёкся, как только возникла малейшая угроза его жизни, хотя клялся, что никогда этого не сделает, когда Христос предвидел его действия.
"Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде чем пропоёт петух, трижды отречёшься от Меня. Говорит ему Пётр: хотя бы надлежало мне и умереть с Тобой, не отрекусь от Тебя". Подобное говорили и ВСЕ ученики Иисуса" (от Матфея 26: 35).
И как же их высокие слова соответствовали их делам? А никак. Пётр, при первой опасности, от любимого бога отрёкся, а вся остальная шайка "святых" апостолов, при аресте Христа, трусливо разбежалась.
"Тогда все ученики, оставив его бежали" (от Матфея 26: 56). Жалкие трусы, шкуры, лжецы и клятвопреступники. Вот реальный моральный облик "святых" апостолов.
Христос многому их научил в своём педерастическом кружке. Каков учитель - таковы и ученики.
Отсюда и пошла христианская традиция "святых" вождей христианской церкви - говорить одно, а делать совсем другое. Клясться в верности самым высоким идеалам и поступать самым низким образом.
Коммунистические вожди полностью переняли у христианских попов эту практику. Христиане и коммунисты - двуличные люди с двойной моралью - декларируемой и той тайной, которой они, в действительности, руководствуются.
Кадровая политика Иисуса Христа
Собственно удивляться аморальности лучших последователей Христа не приходится. Ведь, откуда и как Христос отбирал этих "великих" избранников?
Вначале уместно посмотреть, как евреи делали революцию в России в 1917 г. и как они захватывали власть.
Представьте себя на месте полуеврея педика Ленина и всей его еврейской шайки (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Свердлов и т.д.), рвущихся к власти. Как взять власть?
У Ленина эта технология продумана и расписана очень чётко и подробно: надо создать силу для захвата власти, в виде хорошо организованной и полностью управляемой партии.
Кто будет людским материалом, инструментом для этой партии? Интеллигенция? Коммерсанты? Деловые люди? Духовенство? Чиновники? Крестьянство? Нет. Это - не инструмент захвата власти.
Пролетариат! Вот это - то, что надо. Низы общества, необразованные, безграмотные, без имущества, которым нечего терять, кроме своих цепей.
Булгаков в "Собачьем сердце" прекрасно описал структуру этой новой революционной силы: наверху еврейские начальники швондеры, внизу низы и отбросы русского общества - шариковы, которых заманили лозунгом "кто был ничем, тот станет всем" и в стороне от революционного процесса русская интеллигенция в лице профессора Преображенского.
И ведь, взяли власть по ленинской технологии.
Посмотрите на грязный еврейский лозунг "Пролетарии всех стран - объединяйтесь!"
Почему же интеллигенцию и деловых людей евреи объединять не торопятся? Потому, что главное в любом объединении - кто будет наверху.
Проще всего возглавить дураков и отбросы общества. Объединяйтесь, шариковы всех стран!
Еврейские швондеры Вас быстро возглавят и далее поведут туда, куда им надо и будут использовать эту массу в своих целях.
У еврея педика Христа была такая же проблема и абсолютно такие же методы её решения. Ленинцы же - ученики Христа.
По Фрейду, активный гомосек имеет комплекс власти. Христос хотел власти.
Еврейский народ хотел видеть его политическим вождём восстания против Рима, под властью которого они в то время находились, но Христу хотелось не этого (кстати, именно из-за этого многие его последователи, в том числе и Иуда, в нём разочаровались, ну а уж разочаровавшись, Иуда решил его заодно и продать, чтобы хоть что-то от Христа полезное получить).
Христос стремился стать духовным лидером евреев. Но как стать духовным лидером? Как добиться власти над людьми?
Надо объединить и возглавить значительную человеческую массу. Надо создавать свою "партию" или, по религиозной терминологии, школу последователей.
На кого можно опереться? Еврейское духовенство и высшие слои еврейского общества Христа не воспринимали, видели в нём конкурента и просто опасались, как анархиста и разрушителя основ общества. Следовательно, надо опираться на низы общества.
По каким критериям Христос подбирал себе последователей? По высокому интеллекту? По высокому образованию и глубоким знаниям? По высокой культуре? По положению в обществе? По реальным заслугам? Нет, всё это ему не было нужно.
Кадровая политика Христа была в точности такой, как у Ленина и у всех швондеров (точнее у Ленина была такая же, как у Христа). У Христа критериев отбора в свою партию было всего три:
Первый - выбор необразованных, бескультурных людей низкого положения в обществе, которым нечего терять, кроме своих цепей и на которых он, в силу своих знаний, может произвести магическое впечатление;
Второй - полная личная преданность и пылкая любовь только к нему;
Третий - стремление подняться, стремление к славе и власти.
Итак, первый критерий (низы общества). Кого Христос себе отобрал в лучшие ученики? Простых малограмотных рыбаков, без какого-нибудь интеллекта и знаний. (Был среди них и один сборщик налогов. Прим. К.М.).
Степень бескультурья этих "святых" шариковых была такова, что они даже не мыли руки перед едой и ели грязными руками, как свиньи.