В 1951 г. К. Маринеску [121] и в 1961 г. А. Лапером [108] были опубликованы письма арагонского короля Альфонса V королю Наварры относительно торговли с Францией и финансовых дел с Жаком Кёром.
В серии известных документов о деятельности Жака Кёра особое место занимают хроники и мемуары Тома Базена, Матье де Куси, Жака дю Клерка, служивших при дворе герцога Бургундского [24]. Современники казначея Карла VII давали высокую оценку деятельности Жака Кёра, его заслугам перед Францией, обвиняя французского короля в расправе над невиновным.
Упомянутые документы и нарративный материал дополняют характеристику деятельности торговой компании Жака Кёра и, следовательно, дают возможность шире представить картину социально-экономического положения Франции в первой половине XV в., которая тем не менее еще отнюдь не исчерпана
В зарубежной историографии, в частности во французской, фигура Жака Кёра издавна была объектом внимания. Яркая и трагическая судьба казначея Карла VII вызывала особенный интерес к этой личности, позволяла высказывать различные причины опалы и углубляться в исследование биографии. В стремлении возвеличить личные заслуги знаменитого советника Карла VII перед Францией в годы Столетней войны, сблизив его вклад в общее дело с заслугами Жанны д'Арк, оценка Жака Кёра приобрела определенно тенденциозный характер.
Известная исключительность Жака Кёра отодвигала на второй план закономерность его появления и главное — феодальную природу деятельности.
Для историков XIX-начала XX в. от О. Тьерри [57] и до А. Пиренна [131] Жак Кёр являлся олицетворением буржуазии, носителем капиталистических отношений. Его якобы буржуазная сущность противопоставлялась феодальной природе королевской власти.
Под влиянием концепции О. Тьерри об успехах и исключительной роли третьего сословия подобная интерпретация деятельности Жака Кёра заняла определенное место в историографии XIX в.
Среди работ этого времени наибольшего внимания заслуживают труды П. Клемана «Жак Кёр и Карл VII, администрация, финансы, промышленность, торговля и искусство в XV веке» [79]; Валле де Вирвиля «История Карла VII и его эпохи» [141]; Дю Фрее де Бокура «История Карла VII» [66] и другие.
В современной французской историографии в оценке Жака Кёра основополагающей остается концепция А. Пиренна, согласно которой Жак Кёр — типичный представитель третьего периода в развитии капитализма [131, 24–26].
Наиболее характерной из работ представителей школы А. Пиренна является книга Р. Перну «Происхождение буржуазии» [128]. Автор этой работы видит в Жаке Кёре наиболее законченный тип из трех типов буржуазии XII–XV в. и «первый эскиз» капиталистического предпринимателя, сравнивая эту фигуру с ее предшественниками, прежде всего с Этьеном Марселем. Придворная служба казначея Карла VII позволяет Р. Перну выделить этого французского бюргера из среды городского патрициата. Между тем ни сам по себе этот факт, справедливо выделенный как фактор, содействовавший расширению деятельности Жака Кёра, ни масштаб деятельности последнего, по нашему мнению, никак не могут свидетельствовать о капиталистическом характере предпринимательства Жака Кёра, хотя могут служить показателем эволюции социально-политической роли французского бюргерства.
Более обоснованную оценку деятельности Жака Кёра можно найти у М. Молла, автора публикации досье по делу Жака Кёра. Оставаясь на позициях А. Пиренна в определении сущности бюргерства и городского патрициата, М. Молла [123] делает ряд интересных и верных наблюдений. В одной из статей, посвященных непосредственно Жаку Кёру, французский историк, ставя вопрос о типичности этой фигуры для Франции и Западной Европы, пишет о формировании в это время типа патриция— предпринимателя, представителем которого во Франции был Жак Кёр. По его мнению, в Жаке Кёре в наиболее классической форме были воплощены черты социально-экономического и политического развития французской буржуазии XV века [123, 184].
Сравнивая французского дельца с итальянскими, М. Молла справедливо выделяет общность их происхождения, профессионального и интеллектуального формирования, а также общность сферы деятельности: дела, службу, земельную собственность, отмечая разницу, которая, по его мнению, заключалась в характере государственной службы французского бюргера [123, 193–194]. Кроме того, в качестве отличия отмечается примитивность методов деятельности торговой компании Жака Кёра и отсутствие в последней четкой структуры [123, 194].