1) Арх. М. Ю. Приказный столъ. № 1133, л. 176-199.
2) Арх. М. Ю. Приказ. ст. № 734, л. 168.
3) Новомбергскій: Слово и Дѣло Государевы. Т. II, стр. 8.
4) Новомбергск. С. и Д. Г. т. II, стр. 44, 86.
Сноски к стр. 15
1) Новомбергскій: Слово и дѣло Государевы, т. II, стр. 24. Дѣло Преоб. Прик. оп. 288. д. 796.
2) Арх. М. Ю. Приказ. ст. ст. № 1006.
3) А. М. Ю. Пр. ст. № 1091.
4) Новомб. С. и Д. Г. стр. 89.
5) Новомб. М. по ист. Мед. на Руси, т. IV. стр. 287.
6) Приказный столъ, ст. № 653, у Новомбергск. Матер. по ист. мед. т. IV, с. 201-205, 208.
Сноски к стр. 16
1) Приказ. ст. № 734.
2) Новомбергск. Матер. по ист. мед. Т. IV, стр. 394.
3) Арх. М. Ю. Приказ. столъ. Д. № 653.
4) А. М. Ю. Приказ. столъ, № 734, л. 116.
5) Новомберг. Мат. по истор. медиц. въ Россіи. Т. IV. стр. 757.
Сноски к стр. 17
1) Арх. М. Ю. Приказ. ст. Ст. № 1812, л. 1-12.
2) Арх. М. Ю. Приказн. ст. столб. № 1812, л.-12.
3) Рѣчь и отчетъ И. СПб. у-та 1892 г. „Образованность Московской Руси XV-XVII в.“
4) А. М. Ю. Приказ. столъ. д. 268, л. 156.
Сноски к стр. 18
1) Очень полный перечень заговоровъ составленъ въ дѣлѣ бывшаго Новгород. ландрихтера И. И. Мякинина въ 1725 г. Дѣла Св. Синода № 211/269. Изъ этого дѣла взято указаніе на нѣкоторые виды заговоровъ.
2) Древности, т. V. Архивъ Маслова, описанный А. И. Станкевичемъ.
Сноски к стр. 19
1) А. М. Ю. Приказный столъ. № 734.
2) Л. 159.
3) А. М. Ю. Приказ. столъ. столб. № 734, л. 189.
Сноски к стр. 20
1) Новомбергск. М. по и м. въ Р. т. IV. стр. 723.
2) Алыстъ-Маріенбургъ, городъ въ Пруссіи на правомъ берегу Ногаты, рукава Вислы. Принадлежалъ то Польшѣ, то Пруссіи.
3) Новомбергск. М. по и. м. въ Рос. т. IV. стр. 762.
4) Арх. М. Юст. Приказ. столъ, ст. № 567. л. 202-206.
Сноски к стр. 21
1) Ар. М. Ю. Преобр. прик. вяз. 5. д. 26.
2) А. М. Ю. Приказ. столъ. Ст. № 653.
3) Арх. Мин. Ю. Приказный столъ, столб. № 567.
Сноски к стр. 22
*) Дѣло Св. Сѵнода. № 422 (286). См. Описаніе документовъ Св. Синода. Т. XVI. Стр. 5259.
23
СБОРНИКЪ ЗАГОВОРОВЪ XVII ВѢКА.
Семнадцатый вѣкъ, ярко отразившій въ судебныхъ дѣлахъ свою вѣру въ заговоръ и чародѣйство, оставилъ послѣ себя рядъ заговорныхъ текстовъ. Сохранились они 1) на клочкахъ бумаги, въ приложеніи къ судебному дѣлу, какъ очевидное доказательство виновности подсудимаго; 2) вошли въ составъ врачебныхъ сборниковъ (травниковъ и др.), какъ средства отъ той или другой болѣзни; 3) сохранились въ отдѣльныхъ сборникахъ, составленныхъ въ различныхъ цѣляхъ.
Запись заговоровъ, очевидно, была дѣломъ обычнымъ, и письменная традиція хранила заговоры не менѣе старательно, нежели и устная, но такъ какъ списковъ заговоровъ отъ эпохи болѣе ранней, нежели XVII в. чрезвычайно мало, то записи XVII в. являются наиболѣе любопытными для разсмотрѣнія; въ нихъ еще можно вскрыть такія черты, которыя указываютъ на древность того или другого текста.
Особенно же цѣннымъ, конечно, является сборникъ, спеціально посвященный заговорамъ; таковъ разсматриваемый сборникъ въ спискѣ начала XVII в. *). Любопытенъ
24
онъ и по своему объему, и потому, что въ него включены инородческіе (весьскіе) заговоры, и потому еще, что при заговорныхъ текстахъ находится изложеніе того дѣйствія, которое связывалось съ заговоромъ.
Значительный объемъ сборника заставляетъ предполагать большую работу собирателя, который пользовался различнымъ матеріаломъ, не избѣгая и инородческихъ заговоровъ и варіантовъ одной и той-же темы. Инородческіе, и именно весьскіе, заговоры подтверждаютъ извѣстіе о томъ, что русскіе не разъ обращались къ финскимъ племенамъ, ища у нихъ чародѣйной помощи. Дѣйствія, сопровождающія заговоры, помогаютъ пониманію текста и ярче обрисовываютъ тѣ вѣрованія и воззрѣнія, которыя порождали колдовство и заговоръ.