Но буржуазные экономисты-неоклассики не удосуживаются показать, каким образом их собственная, отвлеченная капиталистическая торговая система приходит к состоянию равновесия. Это иллюстрируется известными сценариями дестабилизации и устойчивого неравновесия капиталистической торговой системы в паутинообразной модели равновесия на конкурентном рынке.
Вдобавок, достижение равновесия на отдельно взятом рынке не означает достижения ситуации, в которой участники экономической деятельности используют открывающиеся перед ними возможности наилучшим образом. Равновесное моделирование неоклассиков лишено достаточных описательных свойств для отражения конкретного и субъективного содержания действительно эффективной ситуации распределения, отражает лишь выхолощенную, безнадежно оторванную от действительности, придуманную экономическую ситуацию. Графическое отображение ситуации равновесия является лишь недоказанной спекуляцией, а не научной истиной Поэтому рыночное равновесие ошибочно принимать за ситуацию всеобщего благополучия или за гарантию высоких темпов развития, за билет в царство экономической гармонии. Неоклассические экономисты не отвечают на вопросы о том, ведет ли достижение равновесия какой-либо отдельной торговой системой к повышению темпов роста благосостояния ее участников и общества в целом; вопрос о том, ведет ли достижение равновесия в какой-либо второстепенной торговой сфере, т. е. при наличии возможностей для замещения товаров, к резкому повышению благосостояния экономических агентов, также остается открытым. Неоклассикой не рассматривается межотраслевая конкуренция, устремление капитала в выгодные сферы производства, услуг. Между тем, именно в результате межотраслевой конкуренции выравнивается норма прибыли по отраслям.
Капиталистическая прибыль создается в процессе производства, а не в результате сбыта товара на рынке. Особенно выгодный сбыт товара для продавца всегда является потерей для покупателя, и поэтому представляет собой нечто жульническое, единичное, не связанное с систематическим обогащением капиталиста. Напротив, обогащение товара чужим трудом при условии оплаты этого труда ниже его вклада в произовдственный процесс, является систематическим источником роста богатства капиталиста, в чей собственности находятся условия производства и его продукты. Изучение экономического выбора предпринимателя составляет компетенцию прикладной дисциплины. Экономическая наука изучает экономические отношения в целом, не ограничивается экономическим видением имущих классов.
В условиях, изображаемых неоклассическими экономистами как конкурентный баланс интересов продавцов и покупателей, как равновесие вполне может затрудняться экономическая деятельность одних лиц и облегчаться деятельность других лиц. Формалистическое представление рынка как совокупности абстрактных параметров не позволяет отразить многие из коренных свойств капиталистической системы, в частности, большую роль размера частного капитала в формировании конкурентоспособности его владельца, возможность оказывать влияние и сковывать экономическую деятельность других лиц уже самим обладанием лучшими производственными мощностями и большим капиталом.