Одним словом, многим экономистам познавательные методы в механике и экономикс представляются сходными. В той и другой представления о мире явлений вырабатываются путем математических действий с абстрактными предметами. Именно этот метод, уверяют либеральные экономисты, делает возможным выявление самых важных свойств экономических отношений, а также способствует удалению из поля зрения специалиста всего случайного и постороннего. Такова позиция всей неоклассической экономикс в вопросе о первоначальных абстракциях, которые, видите ли, как и в ньютоновской механике, подобраны главным образом с целью обеспечения удобства и продуктивности дальнейшего исследования. Посмотрим, насколько сходство неоклассической экономикс и ньютоновской механики реально и насколько -- иллюзорно.
Основное различие между классической механикой и неоклассической политэкономией в целом состоит в том, что первая приносит огромную практическую пользу, и эта польза настолько очевидна, что не нуждается в специальном внимании, тогда как вторая не приносит никакой достоверно подтвержденной пользы обществу в целом. Если неоклассические приверженцы отважатся возразить, что классическая механика тоже не приносит пользы анализируемым ею телам, а служит лишь инструментом выражения истины, они окажутся неправы. Ведь положения классической механики, во-первых, неверны, когда речь идет о высоких скоростях, а во-вторых, стали востребованными в эпоху широкого промышленного развития не потому, что преподносились в качестве кристаллов "чистой" теоретической истины, но потому, что пользование ими давало практический результат -- знание, характеризовавшееся высокой степенью точности и высокой востребованностью, а подчас и незаменимостью в инженерном деле, строительстве, других областях.
Второе отличие состоит в том, что формулы классической механики с успехом проходят эмпирическую проверку, тогда как основные формулы неоклассической политэкономии, включая формулы оптимизации выбора контрагентом, экономического роста, доходов для факторов производства, практически не поддаются эмпирической проверке. Прибавим, что неоклассическая политэкономия вообще не преследует в качестве цели выработку формул, поддающихся эмпирической проверке. Третье отличие состоит в том, что положения классической механики являются вполне допустимой абстракцией, не вызывающим нареканий способом отвлечься от несущественного, тогда как абстракции неоклассических экономистов предполагают выхолащивание самого существенного в экономической деятельности человека. Неоклассическое абстрагирование от экономической действительности, в противоположность ньютоновскому, есть именно разрыв с действительностью, отвлечение от ее важнейших свойств, подмена этих свойств выдуманными проблемами и положениями. Пусть даже этот возмутительный способ извращения экономической жизни и называет придуманные и явно противоречащие действительности высказывания "аксиомами", их содержание остается фантастическим и лишенным познавательного значения.
Итак, положения классической механики находят экспериментальное подтверждение, позволяют вычислять параметры движения тел, приносят пользу в науке и промышленности. Положения либерально-капиталистической теории не только не проверяются эмпирически, но опровергаются при первом же сопоставлении с действительностью. Положения механики имеют огромную практическую пользу для развития технологии и промышленности, а теория свободного капитализма, как показывает развитие капиталистической системы в России, принесла наибольшую выгоду, причем сугубо распределительного характера, лишь социальной группе коррумпированных бизнесменов. Предпосылки теории превосходства рынка, в отличие от предпосылок современных химии и физики, не только находятся в отчетливом противоречии с действительными свойствами объекта изучния, но и, как мы знаем на примере стран бывшего СССР, показали себя неспособными приносить общественную пользу при их реализации.
Неоклассическое экономическое учение ограничивается заявлением о собственной полезности, ибо его принципы годны лишь для составления задач для школьников и студентов. Ньютоновкая механика опирается на эксперимент, неоклассическая экономикс -- на интуитивное познание и, в еше большей степени, на объявление тех или иных плодов воображения кабинетных ученых законами экономики.
Ньютоновская механика проверена и в известных пределах подтверждена человеческим опытом, а постулаты неоклассических экономистов опровергаются первой же эмпирической проверкой. Очевидна вздорность попытки обоснования научности неоклассической политэкономии посредством утверждения о ее принципиальном сходстве с ньютоновской физикой.