Дж. Б. Кларк утверждает, что "закон конечной (final) производительности применим к любой отдельно взятой мельнице, магазину или шахте... применим ко всем мельницам...", ко всему народному хозяйству. Его анализ труда, капитала и производительности удивляет не только своей универсальностью, но и отсутствием опоры на факты, т. е. метафизичностью, выдуманностью. При этом, кларковское понимание отношений труда и капитала чрезвычайно просто. "Труд", - утверждает Дж. Кларк, - "создает область ABDE", а область BCD -- "отчетливый (sic) продукт капитала".
Человеку, не просвещенному неоклассической экономикс, совершенно непонятно, почему внутренняя область фигуры BCD есть "отчетливый" продукт капитала, а прямоугольник ABDF отражает вклад труда. В "Основах экономической теории" Кларк никак не доказывает это свое положение; он ограничивается его введением в теорию как истины a priori.
Интересно также, что Дж. Б. Кларк утверждает, что заработная плата изменяется благодаря свободным торгам, осуществляющимися между "индивидуальными людьми" (individual men). Но что понимает Дж. Б. Кларк под свободно заключенными сделками, например, можно ли считать свободным труд голодающего человека, который "обменивает" день своего труда на плохую еду, или неэффективный труд необразованного человека, обменивающий годы своего труда на условия, часто недостаточные даже для выживания. Сущность экономической свободы, содержание понятия "свободной экономической сделки", границы, составляющие, непременные условия свободного выбора Дж. Кларк самоуверенно обходит стороной.
Но свобода экономического действия не существует сама по себе, независимо от экономического положения субъекта в экономике, от необходимости удовлетворять собственные потребности, в том числе, в пропитании и крыше над головой. Экономическое положение нанимателя и трудящихся в капиталистической экономике в большинстве случаев является различным -- на одном полюсе находится накопленное богатство, а на другом -- лишь способность к труду, жесткая конкуренция и необходимость удовлетворять жизненно важные потребности. Можно ли сравнить потери капиталиста в случае, когда один из наемных рабочих в период экономического роста отказывается продолжать работу, и потери трудящегося, которого в период экономического кризиса увольняет капиталист?
Прежде всего оговоримся, что Дж. Б. Кларк не проводит четкой грани между трудом и рабочей силой, употребляет эти термины в одном и том же значении: "Для иллюстрации закона конечной (final) производительности труда (labor) мы" - говорит Дж. Б. Кларк - "выстраиваем рабочую силу (working force) [sic] элемент за элементом, оставляя объем капитала неизменным". Т.е., условия труда и используемый капитал остаются неизменными.
Дж. Б. Кларк только объявляет, что его модель описывает действительный рынок всеобщей конкуренции. Кларком не представлено доказательств того, что его модель описывает реально существующие конкурентные отношения, дает им всестороннее и обобщенное выражение.
Многие апологеты капитализма склонны опираться на философские измышления Бастиа, его идею общественной гармонии. Закон гармонического распределения общественного продукта неоклассиков не является исключением. Согласно построенной на его основе неоклассической теории, доход владельца каждого фактора производства определяется предельной производительностью данного фактора. Доход, который приносит фактор производства в неоклассике постулируется равным продукту, создаваемому данным фактором. Отсюда следует, что факторы производства рассматриваются как самостоятельные производительные сущности, независимые от человеческого труда и общественных отношений. Итак, по Дж. Кларку, доход каждой единицы фактора производства в конкурентной экономике должен быть равен продукту, производимому последней единицей фактора производства, используемой в производственном процессе.