14.
Mencken H.L. A Mencken Chrestomathy. N.Y.: Alfred A.Knopf, 1949.P. 145.
(обратно)15.
См.:Liggio L.P.Why the Futile Crusade? N.Y.: Center for Libertarian Studies, 1978.P.41–43.
(обратно)16.
Kennan G.F. Realities of American Foreign Policy.Princeton, N.J.:Princeton University Press, 1954.P.95–96.
(обратно)17.
Needham J. Review of Karl A.Wittfogel “Oriental Despotism” // Science and Society. 1958.P. 65.О подходе, противоположном подходу Нидхема, см.: Lukacs J. Intellectual Class or Intellectual Profession? // The Intellectuals / Ed. by G.B.deHuszar.Glencoe, Ill.: The Free Press, 1960.P. 522.
(обратно)18.
Neustadt R. Presidency at Mid-Century // Law and Contemporary Problems. 1956.Autumn.P.609–645;Hoopes T. The Persistence of Illusion: The Soviet Economic Drive and American National Interest // Yale Review. 1960.March. P. 336.
(обратно)19.
Цит.по:Hess K., Reeves T. The End of the Draft.N.Y.: Vintage Books, 1970. P.64–65.
(обратно)20.
Raskin M. The Megadeath Intellectuals // The New York Review of Books. 1963.November 14.P. 6–7.См.также: Nicolaus M. The Professor, the Policeman, and the Peasant // Viet-Report. 1966. June–July.P.15–19.
(обратно)21.
О типичном процессе образования государства см.: Oppenheimer F. Op. cit., гл. II. Хотя такие ученые, как Лоуи и Виттфогель (Wittfogel K.A. Op. cit. P. 324–325),оспаривают тезис Гумпловича–Оппенгеймера–Рюстова, согласно которому государство всегда возникало в результате завоевания, они признают, что завоевание часто играло важную роль во внутреннем развитии государств. Более того, есть свидетельства, что в первой великой цивилизации – шумерской – процветающее, свободное и незнающее государства общество существовало до тех пор, пока необходимость дать военный отпор завоевателям не привела к становлению постоянной военной и государственной бюрократии. Ср.: Kramer S.N. The Sumerians.Chicago:University of Chicago Press, 1963.P. 73 ff.
(обратно)22.
De Jouvenel B. Op. cit.P. 27.
(обратно)23.
Black Ch.L., jr. The People and the Court. N.Y.: Macmillan, 1960.P.42–43.
(обратно)24.
24. Ibid.P.32–33.
(обратно)25.
Прямой противоположностью самоуспокоенности Блэка была острая критика Конституции и полномочий Верховного суда, предложенная политологом Дж.Алленом Смитом. Он писал:«Нет сомнений, что здравый смысл требует, чтобы никакой орган правительства не мог определять границы его полномочий» (Smith J.A. The Growth and Decadence of Constitutional Government.N.Y.: Henry Holt, 1930.P. 87).Нет сомнений, что здравый смысл и «чудо» диктуют совсем разные взгляды на правительство.
(обратно)26.
Ibid.P. 64;курсив автора.
(обратно)27.
Ibid.P. 65.
(обратно)1.
Договор об образовании конфедерации тринадцати штатов США, действовавший до принятия Конституции.– Примеч. пер.
(обратно)2.
Kenyon C.M. Men of Little Faith: The Anti-Federalists on the Nature of Representative Government // William and Mary Quarterly. 1955. January.P. 3–43.
(обратно)1.
Есть одно исключение: наказание преступников, которые сами порабощали свои жертвы или нападали на них. В либертарианской системе такое наказание будет включать в себя принудительный труд преступников, чтобы возместить их жертвам хотя бы часть ущерба.
(обратно)2.
Примечательно, что Тринадцатая поправка делает единственное исключение для наказания осужденных преступников, отмеченное в предыдущем примечании:«Не должно существовать ни рабства, ни подневольных работ, кроме случаев наказания за преступление, за совершение которого лицо было должным образом осуждено».
(обратно)3.
Ср.:Miller J.C. III. Why the Draft? Baltimore: Penguin Books, 1968.
(обратно)4.
Ekirch A.A., jr. The Civilian and the Military.N.Y.: Oxford University Press, 1956.P. 28.Об отважной атаке джефферсоновского теоретика на руководителя исполнительной власти как главнокомандующего вооруженными силами Америки см.:Taylor J. [John Taylor of Caroline] An Inquiry into the Principles and Policy of the Government of the United States. 1814. P. 175 ff. (репринт: New Haven, Conn.: Yale University Press, 1950). О существенном влиянии на американскую революцию английских либертарианских теоретиков XVII века и об их враждебности к регулярной армии см.: Bailyn B. The Ideological Origins of the American Revolution. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1967.P. 61–64.См.также: Higgenbotham D. The War of American Independence.N.Y.: Macmillan, 1971. P. 14–16.
(обратно)5.
О деле Келлемс см.: Kellems V. Toil, Taxes and Trouble.N.Y.: E.P.Dutton, 1952.
(обратно)6.
Schafer S. Restitution to Victims of Crime. Chicago: Quadrangle Books, 1960.P. 7–8;TallackW. Reparation to the Injured and the Rights of the Victims of Crime to Compensation. London,1900.P.11–12.
(обратно)7.
Оживленную критику правовых привилегий полицейских и тюремных властей см. в работе: Mencken H.L. The Nature of Liberty // Mencken H.L. Prejudices: A Selection.N.Y.:Vintage Books,1958.P.138–43.
(обратно)